Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Спокойствие

Напоминание умным людям, а не только пацифистам и идиотам

Информационная война Запада против России явно усиливается и уже превратилась в непрерывную череду атак. В связи с этим нужно вспомнить, а что же такое информационная война и для чего она ведётся. См. мою статью: http://svpressa.ru/politic/article/162306/
Светлый

Философическое-26

Когда людей спрашивают, какое человеческое качество им кажется самым отвратительным, очень многие называют предательство. Но когда предательство касается не его лично, а страны, почему-то некоторые сразу находят множество оправданий предательству.
Что делать?

Пожилые люди: бремя или благо для общества? Программа "Что делать?" в воскресенье 24 сентября

Моя программа "Что делать?" в воскресенье 24 сентября.

ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ: БРЕМЯ ИЛИ БЛАГО ДЛЯ ОБЩЕСТВА?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 24 сентября 2017 г. время – 12.00 (выпуск 462-й)

С какого возраста можно относить людей к разряду пожилых? Каково их социальное предназначение? Являются ли они обузой для общества, или, напротив, одним из самых продуктивных его слоёв?
На все эти вопросы ответят участники очередной дискуссии в студии программы «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
Юрий Воронин, руководитель аппарата Счётной палаты РФ,
Валентин Роик, писатель, автор книги "Мир пожилых людей",
Ольга Ткачёва, главный гериатр Министерства здравоохранения РФ,
Валерий Рязанский, председатель Союза пенсионеров России,
Александр Сафронов, проректор Академии труда и социальных отношений.

А в Питере потеплело

Вчера выступил на Лихачевских чтениях с зажигательной речью.
Сегодня надеюсь еще кое-что сказать. То есть не надеюсь, а скажу.
А в Момкве, судя по телевизору, те же люди и те же слова.
Спокойствие

ВСЁ И ВСЕГДА "КАК НА ЗАПАДЕ": РЕФОРМАТОРСКИЙ ИДИОТИЗМ

Путинское выступление в Думе в принципе уже обсудили. Добавлять особо нечего.

Сначала делают «как на Западе», а потом огребают последствия, с которыми не знают, как справиться. И законопослушным гражданам только хуже.

Отменили прописку, которая в принципе никому и ничем не мешала. Теперь не знают, где кого обнаружить — особенно преступников.

Ввели свободную регистрацию (да еще через интернет) — теперь владельцы квартир обнаруживают десятки «свободно зарегистрировавшихся» в этих квартирах людей.

Запретили принимать детей в школу руководствуясь в первую очередь территориальным принципом (то есть самым естественным — где должна быть школа у 6-7-летних? Естественно, рядом с домом, а не на другом конце города). Ибо нарушает какое-то там «равенство прав». Родители давятся у школ в рукопашных схватках.

"Травматику" разрешили ("как на Западе") - теперь людей убивают еще чаще, чем раньше.

И этот список можно продолжить. Хотя бы из примеров, приводившихся вчера в Думе. Что Путиным, что его оппонентами.

«Как на Западе» чаще всего оборачивается у нас прямым идиотизмом.
Не потому, что Запад плох. Не потому, что Россия плоха. А потому что на Западе должно быть «как на Западе», а в России «как в России».

ЗЫ. Кстати, забыл всех спросить: а вы где приобретаете молоко, сметану и творог? Кто-то вам их присылает? От какого производителя.
Я признаюсь - с Дорогомиловского рынка от уже много известной нам Наташи. Но она, судя по всему, скоро с этим закончит. живет в ближнем Подмосковье в деревне. все дома вокруг скупил "средний класс". И им не нравится, что от коровы пахнет. Кажется, что-то уже подожгли. Наташа успокоила: я вам другую поставщицу найду, если продам корову.

ЗЗЫ. Ночь. Сейчас слушаю выступление Путина в Думе по Вестям-24. полный вариант. А ведь неплохая речь-то. Если цифры не дутые.
Светлый

ПО-МОЕМУ, ВСЁ ПРОСТО

Не знаю зачем, но дал пару недель назад обещание ответить на вопрос автора yokkelemene , точнее даже — два вопроса: что я понимаю под конформизмом и каково мое личное отношение к нему?
Не знаю уж, чем вызван интерес к этой теме, но сегодня выполняю обещание.
Проще всего, конечно, было бы процитировать соответствующую статью из Социологического словаря и потом сказать, что отношусь к конформизму отрицательно. Но я редко иду к цели самым простым путем.
Поэтому ни в какие словари не заглядывал. И отвечу вот как.
Конформизм — это примерно то же, что в политике называется лояльностью, то есть жизнь (или политика) принимаются такими, какими они являются.
В общем-то это позиция обывателя, мещанина, позиция здравого смысла, позволяющего выживать или даже процветать (впрочем, иногда и прозябать — это уж как повезет).
И в конформизме (агрессивном в молодые годы, пассивном по мере взросления и в старости) нет ничего постыдного.
Соответственно, так я к нему и отношусь. Отдельные его проявления могут меня раздражать, но он в целом естествен для большинства людей, понятен и оправдан.
Конформист — это все-таки не флюгер, который постоянно меняет свои взгляды под влиянием обстоятельств, других людей и особенно начальства. И не лицемер, который говорит одно, а думать может прямо противоположное.
Так что и мое отношение к конформизму нейтрально-спокойное. Как к погоде или иным неизбежным обстоятельствам жизни.
Другое дело, что в некоторых людях, которые близки тебе лично или, к примеру, обладают выдающимися качествами или высоким властным статусом, даже элементы конформизма раздражают, а то и вызывают неприятие. То есть конформизм хорош только в том случае, если он не заставляет тебя подчиниться ему или следовать ему как догме.

По-моему, всё просто.
Спокойствие

ЧТО И КАК ДЕЛАЮТ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ В ПОЛИТИКЕ: СМ. НА ПРИМЕРЕ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

Посмотрел сегодня телевизионные сюжеты о заседании очередного съезда отечественных кинематографистов.
Какие мысли в связи с этим приходят в голову нормальному человеку, да еще тому, кто знает многих людей, участвующих в этом съезде, любит их и уважает? Некоторых как людей, других — как актеров и режиссеров, третьих — в обоих случаях.
А вот какие.
Нельзя отрицать, что примерно 99 процентов участников съезда относятся по всем своим объективным и субъективным параметрам к разряду отечественных (русских) интеллигентов.
Примерно две трети из них — ярые сторонники демократии, либерализма. Не менее трети (а может, и половина), безусловно и определенно осуждают авторитарный режим путинской власти и прочие безобразия сегодняшней России.
Однако...
Союз кинематографистов, как известно, первым из всех творческих союзов радостно встретил перестройку, гласность, свободы, рынок, реформы и сотрудничество с Западом. Дом кино был просто постоянной политической площадкой Ельцина до прихода того к власти.
Первым же Союз кинематографистов учредил в своих рядам демократию.
С тех пор прошло ДВАДЦАТЬ лет.
Раздоры и склоки в рядах Союза кинематографистов до сих пор продолжаются. Люди, знавшие друг друга десятилетиями, вместе делавшие замечательные фильмы, не разговаривают теперь и даже не смотрят друг на друга. Вопросы собственности до сих пор не урегулированы. Даже профсоюза по защите собственных прав до сих пор не создали — все продолжают делить власть и имущество, давно утеряв и то, и другое...Обвинения идут обоюдные, причем многие — с упоминанием статей УК...
При этом у нас множество кинофестивалей, где на пляжах и в бассейнах враждующие группы и люди сталкиваются и пересекаются.
Каждый раз свои съезды и собрания кинематографисты проводят демократически, а выбирают всякий раз руководителей, который через полгода после избрания получает упреки либо в непрофессионализме, либо в авторитаризме. И к этому — еще целый шлейф слухов, намеков, сплетен, обид, дрязг и прочего. И на нынешнем съезде это опять повторяется.
В это время наш кинематограф вроде как и живет. Но снимают кино далеко не все. Среди не снимающих — множество людей очевидно (по их прежним фильмам) выдающихся. Но деньги на новые фильмы они почему-то не получают.
Некоторые все-таки получают. По каким причинам — я просто не знаю. Ибо одним и я бы дал, если бы у меня была такая возможность. А другим не посоветовал бы давать и своим врагам.
Но активнее всего получают деньги группа молодых кинематографистов, снимающих почти беспрерывно. Причем эта группа представляет собой в основном детей выдающихся родителей, однако при всех своих кинобюджетах так до сих пор и не снявших ни одного фильма, хотя бы близко приближающихся к уровню того, что делали их отцы.
Вывод мой очевиден. Да я его и ранее уже провозглашал.
Не дай Бог разрешать отечественным интеллигентам позволять что-либо делать по демократическим правилам и руководствуясь свободами. Сами переругаются, друг друга угнетать будут, диктатуру непременно устроят, общее дело развалят или разворуют. Ну и так далее...
Союз кинематографистов со всем, что в нем происходит — просто уменьшенная копия России и интеллигенции внутри нее. А ведь проблемы кино эти люди прекрасно знают, за родное кино болеют, в демократию верят искренне и вообщенельзя ставить под сомнение ни их образованность, ни их интеллигентность, ни их, извините за выражение, креативность. А что в итоге?
Слава Всевышнему, что в масштабах всей России отечественные интеллигенты (при всех недостатках, иногда гнусных, других сословий) не получили все-таки полную и окончательную власть. Иначе конец пришел бы стране еще лет десять назад...