Category: технологии

Красный галстук

Кому нужен "умный дом" - умному или дураку?

Моя передача "Что делать?" в среду 30 октября

Кому нужен "умный дом" - умному или дураку?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 30 октября 2019 г., время – 12.30, 18.40 и 00.30 (выпуск 494-й; повтор)
Карта

Икусственный интеллект, говорите? Ну-ну...

Всем, в том числе и тем, кто принимает решения, и кто одержим идей внедрения беспилотных автобусов, трамваев, поездов и автомобилей, советую серьёзно задуматься после очередной катастрофы Боинг 737 Мах 8. Не слишком ли вы поверили в "искусственный интеллект"?
Красный галстук

Человек или "цифра"? Симбиоз или конфликт? - Моя программа "Что делать?" в среду 13 февраля

ЧЕЛОВЕК ИЛИ "ЦИФРА"? СИМБИОЗ ИЛИ КОНФЛИКТ?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 13 февраля 2019 г., время – 12.25, 18.40 и 00.45 (выпуск 502-й)
До сих пор нам было более или менее ясно, что такое человек. Допустим, двуногое без перьев. Но и биоробот может быть двуногим и без перьев. Допустим, "я мыслю, следовательно, я существую". Но и создатели искусственного интеллекта утверждают, что этот интеллект будет мыслить. А что такое живое мыслящее существо? Человек – это понятно. А биоробот? А искусственно выращенный человек? А человек, созданный с помощью 3D-принтера? А тот же самый искусственный интеллект на биологической основе? Совместимо ли всё это? Какая иерархия возникнет между естественным человеком (нами), биороботами и искусственным интеллектом? Ведь дети сначала рождаются от взрослых, потом подчиняются им, а затем, повзрослев, подчиняют себе постаревших родителей. Значит, так будет и с "постаревшим человеком", на смену которому придут рождённые им и повзрослевшие биороботы и искусственный интеллект? Хотя бы современные философы могут спрогнозировать, кто кому и по каким правилам будет подчиняться?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участвуют:
Владимир Миронов, декан факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова;
Павел Тищенко, главный научный сотрудник сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН;
Вадим Васильев, профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
Александр Антоновский, эксперт-аналитик философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
Константин Анохин, главный научный сотрудник отдела нейронаук НИЦ "Курчатовский институт", директор Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ им. М.В. Ломоносова.

Что делать?

Кому нужен "умный дом"? Умному или дураку?

Моя программа "Что делать? в среду 21 ноября:

Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 21 ноября 2018 г., время – 12.15, 18.40 и 00.30 (выпуск 494-й)
Всё чаще и чаще мы слышим о проектах так называемых умных домов. Его жильцам не нужно делать ничего – только жить в этом доме и нажимать на кнопки или даже отдавать команды голосом. И кому нужен такой дом? Тем, кто сам ничего не умеет делать и даже ленится собственными руками отдёрнуть штору? Или всё-таки "умный дом" это более изощрённая вещь? Кстати, поговорим и о том, каким, по мнению современных архитекторов, должен быть не "умное", а оптимальное городское и сельское жилище для человека вообще и современного человека в частности.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
Сергей Чураков, доцент МАРХИ (Государственная академия);
Артем Ковалёв, научный сотрудник лаборатории психологии восприятия факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова;
Мария Васеха, социальный антрополог института этнологии и антропологии РАН;
Ирина Кулакова, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
Вадим Лебедев, начальник отдела обеспечения деятельности секретаря Общественной палаты РФ.

Светлый

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ В СМИ. Наставление немецкому газетчику... (ЧАСТЬ 3)

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ В СМИ. Наставление немецкому газетчику
от беспартийного русского журналиста и декана Высшей школы телевидения МГУ



ИЗ ЛЕКЦИИ "ПРАВДА, ЛОЖЬ, ОБМАН И УМОЛЧАНИЕ В ЖУРНАЛИСТИКЕ"(часть 3)


Вернусь к перечислению целей, ради достижения которых
обман используется в журналистике:
• отвод внимания от истинных целей той или иной публи-
кации или от ее реального источника;
• клевета в чистом виде — размещение ложной информа-
ции, имеющей и первой и конечной целью нанесение макси-
мального ущерба кому-либо или чему-либо;
• наконец, отказ в публичном признании своих ошибок и
даже лжи.
Не слишком разнообразны формы маскировки или прикры-
тия обмана. Его подают в виде слухов, делая соответствующие
оговорки; давая ссылки на анонимные или трудно верифицируе-
мые источники информации (секретные досье, архивные доку-
менты, умерших людей, документы, находящиеся в других стра-
нах, и т. п.); приводя ォдокументальные подтвержденияサ, лишь
внешне производящие впечатление таковых . Используются также ссылки на столь высокие авто-
ритеты, которые никогда не будут опровергать эти сведения,
данные к тому же в предположительной или общеутвердитель-
ной форме: ォКак известно, президент Путин недолюбливает по-
литика Хサ или ォСкорее всего, в Кремле У никогда не былサ. Смеш-
но или абсурдно в ответ на такие выпады просить президента
послать в газету письмо с подтверждением того, что все в дей-
ствительности наоборот — ォкак раз политику Х он доверяетサ,
или предъявлять редакции СМИ корешки пропусков в Кремль,
которые подтвердят реальность твоего частого посещения этой
сакральной обители власти.
Отдельно выделим обман аудитории, возникающий как ре-
зультат желания отдельных СМИ и журналистов во что бы то ни
стало привлечь к себе внимание. Здесь в ход идет многое: со-
чинение фальшивых интервью со знаменитостями; плагиат из
малодоступных источников; утверждения о том, что данное
СМИ или данный журналист когда-то впервые обнародовал то,
что другим стало известно только сейчас, или совершенно точ-
но и ранее других спрогнозировал только что случившееся со-
бытие; сообщения о вообще не имевших место событиях, заго-
ворах, интригах — с соблюдением внешней правдоподобности
описываемого.
И конечно же одним из наиболее распространенных видов
обмана, к которому не причастны сами журналисты, а формаль-
но и редакции, но который приходит к нам через СМИ, являет-
ся публикация очевидно лживых рекламных объявлений, вся-
ческих астрологических прогнозов и т. п.