Category: технологии

Карта

О Союзном государстве России и Белоруссии. Моя программа "Что делать?" в среду 18 декабря

20 ЛЕТ СОЮЗНОМУ ГОСУДАРСТВУ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ: А ЧТО ВПЕРЕДИ?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 18 декабря 2019 г., время (московский эфир) – 12.35, 18.15 и 00.45 (выпуск 525-й)

8 декабря 2019 года было торжественно отмечено 20-летие создания Союзного государства России и Белоруссии. Вокруг этого необычного государственного образования ведётся много споров – от теоретических и исторических до чисто экономических.
Есть ли перспективы у Союзного государства? Если есть, то почему они так медленно реализуются? Если есть, то к каким изменениям в жизни народов и обществ двух стран они приведут?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:

Владимир Мамонтов, журналист,
Игорь Шишкин, эксперт Института СНГ,
Богдан Анатольевич Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ,
Алексей Дзермант, научный сотрудник Института философии НАН Белоруссии,
Пётр Петровский, научный сотрудник Центра социально- философских и антропологических исследований Института, философии НАН Белоруссии.

Красный галстук

Кому нужен "умный дом" - умному или дураку?

Моя передача "Что делать?" в среду 30 октября

Кому нужен "умный дом" - умному или дураку?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 30 октября 2019 г., время – 12.30, 18.40 и 00.30 (выпуск 494-й; повтор)
Карта

Икусственный интеллект, говорите? Ну-ну...

Всем, в том числе и тем, кто принимает решения, и кто одержим идей внедрения беспилотных автобусов, трамваев, поездов и автомобилей, советую серьёзно задуматься после очередной катастрофы Боинг 737 Мах 8. Не слишком ли вы поверили в "искусственный интеллект"?
Красный галстук

Человек или "цифра"? Симбиоз или конфликт? - Моя программа "Что делать?" в среду 13 февраля

ЧЕЛОВЕК ИЛИ "ЦИФРА"? СИМБИОЗ ИЛИ КОНФЛИКТ?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 13 февраля 2019 г., время – 12.25, 18.40 и 00.45 (выпуск 502-й)
До сих пор нам было более или менее ясно, что такое человек. Допустим, двуногое без перьев. Но и биоробот может быть двуногим и без перьев. Допустим, "я мыслю, следовательно, я существую". Но и создатели искусственного интеллекта утверждают, что этот интеллект будет мыслить. А что такое живое мыслящее существо? Человек – это понятно. А биоробот? А искусственно выращенный человек? А человек, созданный с помощью 3D-принтера? А тот же самый искусственный интеллект на биологической основе? Совместимо ли всё это? Какая иерархия возникнет между естественным человеком (нами), биороботами и искусственным интеллектом? Ведь дети сначала рождаются от взрослых, потом подчиняются им, а затем, повзрослев, подчиняют себе постаревших родителей. Значит, так будет и с "постаревшим человеком", на смену которому придут рождённые им и повзрослевшие биороботы и искусственный интеллект? Хотя бы современные философы могут спрогнозировать, кто кому и по каким правилам будет подчиняться?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участвуют:
Владимир Миронов, декан факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова;
Павел Тищенко, главный научный сотрудник сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН;
Вадим Васильев, профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
Александр Антоновский, эксперт-аналитик философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
Константин Анохин, главный научный сотрудник отдела нейронаук НИЦ "Курчатовский институт", директор Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ им. М.В. Ломоносова.

Что делать?

Кому нужен "умный дом"? Умному или дураку?

Моя программа "Что делать? в среду 21 ноября:

Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 21 ноября 2018 г., время – 12.15, 18.40 и 00.30 (выпуск 494-й)
Всё чаще и чаще мы слышим о проектах так называемых умных домов. Его жильцам не нужно делать ничего – только жить в этом доме и нажимать на кнопки или даже отдавать команды голосом. И кому нужен такой дом? Тем, кто сам ничего не умеет делать и даже ленится собственными руками отдёрнуть штору? Или всё-таки "умный дом" это более изощрённая вещь? Кстати, поговорим и о том, каким, по мнению современных архитекторов, должен быть не "умное", а оптимальное городское и сельское жилище для человека вообще и современного человека в частности.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
Сергей Чураков, доцент МАРХИ (Государственная академия);
Артем Ковалёв, научный сотрудник лаборатории психологии восприятия факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова;
Мария Васеха, социальный антрополог института этнологии и антропологии РАН;
Ирина Кулакова, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
Вадим Лебедев, начальник отдела обеспечения деятельности секретаря Общественной палаты РФ.

Светлый

Мои политафоризмы и максимы. Афоризм 250

Цель всегда одна – воспитать нового человека, точнее – человека с «новыми» идеями. Тот, кто вложит новые идеи в старые мозги, или с помощью современных технологий создаст совсем новые мозги в виде биороботов, у того и будет власть над миром.
Светлый

Мои политафоризмы и максимы. Афоризм 154

Если Россия сырьевой придаток Запада, то Запад – технологический придаток России.
(Как установили исследователи, авторство афоризма принадлежит Владимиру Мау. Восстанавливаю справедливость: Владимир Мау)
Светлый

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ В СМИ. Наставление немецкому газетчику... (ЧАСТЬ 3)

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ В СМИ. Наставление немецкому газетчику
от беспартийного русского журналиста и декана Высшей школы телевидения МГУ



ИЗ ЛЕКЦИИ "ПРАВДА, ЛОЖЬ, ОБМАН И УМОЛЧАНИЕ В ЖУРНАЛИСТИКЕ"(часть 3)


Вернусь к перечислению целей, ради достижения которых
обман используется в журналистике:
• отвод внимания от истинных целей той или иной публи-
кации или от ее реального источника;
• клевета в чистом виде — размещение ложной информа-
ции, имеющей и первой и конечной целью нанесение макси-
мального ущерба кому-либо или чему-либо;
• наконец, отказ в публичном признании своих ошибок и
даже лжи.
Не слишком разнообразны формы маскировки или прикры-
тия обмана. Его подают в виде слухов, делая соответствующие
оговорки; давая ссылки на анонимные или трудно верифицируе-
мые источники информации (секретные досье, архивные доку-
менты, умерших людей, документы, находящиеся в других стра-
нах, и т. п.); приводя ォдокументальные подтвержденияサ, лишь
внешне производящие впечатление таковых . Используются также ссылки на столь высокие авто-
ритеты, которые никогда не будут опровергать эти сведения,
данные к тому же в предположительной или общеутвердитель-
ной форме: ォКак известно, президент Путин недолюбливает по-
литика Хサ или ォСкорее всего, в Кремле У никогда не былサ. Смеш-
но или абсурдно в ответ на такие выпады просить президента
послать в газету письмо с подтверждением того, что все в дей-
ствительности наоборот — ォкак раз политику Х он доверяетサ,
или предъявлять редакции СМИ корешки пропусков в Кремль,
которые подтвердят реальность твоего частого посещения этой
сакральной обители власти.
Отдельно выделим обман аудитории, возникающий как ре-
зультат желания отдельных СМИ и журналистов во что бы то ни
стало привлечь к себе внимание. Здесь в ход идет многое: со-
чинение фальшивых интервью со знаменитостями; плагиат из
малодоступных источников; утверждения о том, что данное
СМИ или данный журналист когда-то впервые обнародовал то,
что другим стало известно только сейчас, или совершенно точ-
но и ранее других спрогнозировал только что случившееся со-
бытие; сообщения о вообще не имевших место событиях, заго-
ворах, интригах — с соблюдением внешней правдоподобности
описываемого.
И конечно же одним из наиболее распространенных видов
обмана, к которому не причастны сами журналисты, а формаль-
но и редакции, но который приходит к нам через СМИ, являет-
ся публикация очевидно лживых рекламных объявлений, вся-
ческих астрологических прогнозов и т. п.