Политдневник Виталия Третьякова

Моя программа "Что делать?" в среду 11 декабря

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА: ОТ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ К ПОЛИТИКЕ
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 11 декабря 2019 г., время (московский эфир) – 12.15, 18.15 и 00.45 (выпуск 524-й)

Институт прав человека, начиная со второй половины ХХ века, приобрёл статус одного из краеугольных оснований демократических обществ и так называемых цивилизованных государств. С одной стороны, это логично и понятно, но, с другой стороны, возникает много проблем с определением "набора прав человека", их иерархии как вообще, так и применительно к историческим, политическим и общественным традициям разных стран. Кроме того, нельзя не замечать, что вокруг соблюдения или несоблюдения прав человека в тех или иных странах возникает много спекуляций, а кроме того, небезосновательны утверждения, что претензии к тем или иным странам по поводу "прав человека" всё активнее и активнее используются как оружие политического давления одних государств на другие.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:

Валерий Александрович Фадеев, председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ;

Михаил Федотов, доктор юридических наук, профессор НИУ ВШЭ;

Александр Щипков, советник председателя ГД РФ;

Владимир Плигин, научный сотрудник Института Государства и права РАН;

Владимир Шохин, заведующий сектором философии религии Института философии РАН.

Чем ближе саммит нормандского формата, тем больше мерзостей звучит из ртов официальных лиц Украины. Да и сам Зеленский недалеко ушёл от своих советников, помощников, министров и прочих "Слуг Бандеры".
Меркель с Макроном хоть конспектируют этот поток политического бреда, расизма и человеконенавистничества?

Простились с Валерой (Валерием Алексеевичем) Кузнецовым, человеком замечательным и приличным до степени, ныне не постижимой даже теоретически. Не делают нынче таких людей.
Пережив глубочайшую трагению в детстве, он не озлобился, не стал мизантропом, не превратился в ненавистника собственной страны.
Валерий Кузнецов был сыном Алексея Александровича Кузнецова, когда-то (1945-1946 гг.) первого секретаря Ленинградского обкома и горкома партии, главного фигуранта так называемого Ленинградского дела. Кто знает, тот понимает, о ком и о чём речь.
Прощай, Валера!
Мы тебя любим и помним...

Моя программа "Что делать?" в среду 27 ноября

ПСИХИАТРИЯ СЕГОДНЯ: ТАК СХОДИТ ЛИ МИР С УМА?
Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 27 ноября 2019 г., время (московский эфир) – 12.25, 18.45 и 00.30 (выпуск 523-й)

Мир сошёл с ума – это утверждение мы слышим постоянно. Причём утверждающие это подразумевают не только состояние международных отношений, но и поведение многих людей, включая известных "деятелей культуры" и даже политиков. Ну и, естественно, поведение тех, с кем мы сталкиваемся в обыденной жизни.
Многих настораживает, а некоторых и пугает то, что можно назвать "либерализацией психиатрии", то есть размыванием того, что признаётся границей между "нормальным" и "ненормальным" в поведении людей.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:

Зураб Кекелидзе, и.о. генерального директора ФГУЮ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского"
Лариса Цветкова, проректор по научной работе ФГБОУ ВО "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена"
Владимир Собкин, руководитель Центра социологии образования Института управления образованием РАО
Георгий Костюк, главный психиатр Москвы
Александр Тхостов, заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова.

Киев намерен добиваться $11,8 млрд компенсации при прекращении транзита газа из России.
Решать, конечно, руководству Газпрома, но я бы прекратил транзит, если Украина не согласится на условия Газпрома. Пусть тогда, сидя на пустой трубе, подают иски в суды. Кто может заставить продавца пользоваться данным транзитным путём на невыгодных для него условиях?
А если даже и проиграны будут суды (что не очень вероятно), то это позволит раз и навсегда покончить с транзитной зависимостью от Украины, что в конечном итоге похоронит её ГТС, а не Газпром.

Через 20 дней, 8 декабря, предполагаются торжества, связанные с 20-летием Союзного государства Беларуси и России.
Взгляните на последние заявления Александра Лукашенко в свете подготовки к этому событию.

Случайно узнал, что Игорь Клямкин (https://www.facebook.com/igor.klymakin) обнародовал 10 ноября на своей странице в Фейсбуке (возможно, не только там) текст, посвящённый мне, а конкретнее – тому, как я преподаю журналистику в Высшей школе телевидения МГУ.
Сначала я решил по старой дружбе (а мы когда-то и сотрудничали с Игорем Клямкиным, и дружили) ответить ему непосредственно на его странице в ФБ. Но когда заглянул туда и, в частности, на отклики некоторых читателей (и, надо думать, почитателей) автора этой страницы, то решил, что сумасшедших из среды невежд и либшизы мне и так достаточно – изредка они прорываются и на мою страницу.
Кроме того, раз Игорь Клямкин решил обнародовать этот сверхкритичный текст о моём курсе журналистики, не переговорим предварительно со мной, то и мне нет нужды адресовать мой ответ непосредственно ему.
Так что размещаю мой ответ моему бывшему другу в своих блогах.
А теперь – по существу.
Текст Игоря Клямкина называется «О новаторстве в университетском обучении журналистике».
А разносит меня в этом тексте Игорь Клямкин за то, что в моём курсе и в моём учебнике журналистики есть лекция, которая называется «Правда, ложь, обман и умолчание в журналистике».
Кроме того, ему не нравится то, что я рассказываю об информационных войнах и утверждаю, что в этих войнах, как и в войнах обычных, исход может быть только такой: либо победа, либо поражение (в частности – через капитуляцию).
Ну и, последнее, что, как я понял, возмутило Игоря Клямкина, так это то, что я утверждаю, что в информационной войне, развязанной против тебя (твоей страны, твоего издания, твоей корпорации и пр.) журналистам с неизбежностью приходится использовать методы, которые в обычных условиях использовать не принято или даже запрещено. Уж то, что называется пропагандой, так это точно. Тем более, что пропаганда (под невинным именем «публицистика») всегда в журналистике присутствовала.
Разумеется, я не собираюсь разбирать все эти претензии Игоря Клямкина построчно. Скажу лишь следующее.
Во-первых, совершенно очевидно, что Игорь Клямкин моего учебника не читал.
Во-вторых, по сути он требует, чтобы, например, в учебники медицины описывался человеческий организм только в его здоровом состоянии. А о болезнях даже упоминать, тем более – разбирать их нельзя. Соответственно, и методы лечения (а они у меня изложены, причём очень подробно) описывать нельзя.
В-третьих, если Игорь Клямкин при всём своём научном и жизненном опыте считает, что информационным войн нет и что на планете есть СМИ, которые обнародуют только правду и никогда не используют методы умолчания, обмана и лжи, то он просто наивный человек или сознательно закрывает глаза на многочисленные и всё множащиеся факты.
В-четвёртых, Игорь Клямкин дважды упоминает в своём тексте МГУ, что – с учётом того, где сам Игорь Клямкин работает, вполне можно трактовать, как ответный удар в информационной войне. Причём удар, наносимый посредством обмана (буду надеяться, что не с помощью сознательной лжи). Хотя я, руководствуясь нормами корпоративной этики, никогда не критиковал публично университет, в котором Игорь Клямкин работает, его факультеты, деканов, преподавателей и курсы, которые эти преподаватели читают.
Наконец, последнее. Если доктор наук Игорь Клямкин поднимется до того, чтобы взять в руки мой учебник, содержание которого он извратил и оболгал, то рекомендую ему прочитать хотя бы одну лекцию – «Моральные проблемы в журналистике, или Мой моральный кодекс журналиста». Может, тогда он больше не будет нарушать научную и журналистскую (коль скоро он стал блогером) этику.
Прощайте, Игорь Моисеевич! Когда-то я гордился сотрудничеством и дружбой с Вами. Но теперь это в прошлом.

Ровно 30 лет назад пала Берлинская стена и произошло воссоединение немецкого народа. Спустя 44 года после того, как он был разделён.
Не позднее, чем через 44 года после разделения, то есть не позднее 2035 года (а вообще-то раньше) произойдёт и воссоединение русского народа.

Примерно раз в два месяца Путин отправляет в отставку (и не только на пенсию) десятка два генералов, высших прокурорских чинов и т.п. Мы видим это при представлении к генеральским званиям тех, кто приходит им на смену. Как сегодня, например.
Но почему он не делает то же самое и так же регулярно по отношению к гражданским чиновникам "генеральского уровня"? Разве они лучше работают? По-моему, хуже...

Если на Украине серьёзно хотят сохранить эту страну в её нынешних границах, то нужно сделать две фундаментальные вещи. Успешное решение всех остальных серьёзных и острых проблем есть производное, если будет сделано следующее.
Первое (внутреннее условие). Забыв о всех существующих ныне партиях и группировках, нужно путём прямых переговоров новой партии, представляющей русское население Украины, и партии, представляющей украинское население Украины, учредить новое государство – Русско-Украинскую (или Украино-Русскую) демократическую республику (в рамках которой будут учтены и права остальных проживающих на Украине национальных меньшинств).
Таким образом будет официально признана и закреплена конституционным актом историческая реальность, а именно то, что украинцы и русские являются двумя государствообразующими народами данной страны.
Решение проблемы украинского национализма, включая его радикальные проявления, является задачей исключительно «украинской партии». Если эта проблема будет решена (конституционно и практически), то территориальная целостность нынешней Украины будет сохранена. Если нет, то «украинской партии» придётся учреждать своё (совместно с украинскими националистами и нацистами) государство – на какой-то западной окраине нынешней территории Украины.

Второе (внешнее условие). Забыв о нормандском формате (ибо ни Германия, ни Франция не имеют никакого отношения к Украине), провести переговоры со всеми странами, с которыми граничит Украина, а именно: с Белоруссией, Польшей, Словакией, Венгрией, Молдавией, Румынией и Россией. Эти государства должны получить от Русско-Украинской (или Украино-Русской) республики гарантии полного и безоговорочного соблюдения всех прав национальных меньшинств, проживающих на территории нынешней Украины, а взамен эти страны дадут гарантии отказа от каких-либо посягательств на территориальную целостность Украины. Эти обоюдные и многосторонние гарантии должны быть закреплены соответствующим коллективным договором.

При несоблюдении этих двух условий дальнейшей распад нынешней Украины неизбежен.