Category: недвижимость

Задачка по приватизации. Дайте правильный ответ. И честный!

Допустим, госкомпания стоит 100 млрд. рублей и даёт чистой прибыли в год 1 млрд. рублей.
Правительство приняло решение её приватизировать, оставив контрольный пакет акций у государства.
Я покупаю 10 процентов акций, то есть плачу 10 млрд. рублей. Это хорошо. Эти деньги укрепляют госбюджет 2016 года (нам так говорят).
Получив 10 процентов акций, я могу рассчитывать на 10 процентов от прибыли, то есть на 100 млн. рублей в год.
Значит, если госкомпания будет работать так же, как и работала, то через 100 (сто) лет я верну свой миллиард, и только на 101 год начну получать собственно прибыль. Через 100 лет!
Почему эта госкомпания начнёт работать лучше, не совсем понятно, но, допустим, начала – в 2 раза лучше. Тогда я начну получать прибыль от потраченных 10 млрд. через 50 лет!
Но если компания вдруг (а вдруг!) начнёт работать хуже, и окажется с убытками, то я – как акционер – буду гасить их на 10 процентов? Почему-то у меня сомнения. Зачем мне это нужно? И чтобы застраховаться от этого я, во-первых, приложу все усилия, чтобы все убытки компании покрывал госбюджет. Тем более, что у государства контрольный пакет акций, а, кроме того, у него денег больше, чем у меня. Да и не для того же я покупал акции этой компании, чтобы, уже потеряв 10 млрд. рублей, ещё и каждый год оплачивать по 10 процентов её убытков.
Во-вторых, я могу потребовать для своей дочки пост какого-нибудь вице-президента с окладом 100 млн. рублей в год – это всего-то по 8,5 млн. рублей в месяц, гроши. Так, во всяком случае, мне хоть как-то понятно, зачем я купил акций аж на 10 млрд.
Или я попрошу, когда госкомпания, чтобы освободиться от «непрофильных активов», будет продавать разные там здания, продала одно-два (желательно, в центре Москвы) – моей фирме. Тогда опять же понятно, зачем я потратил целых 10 млрд. рублей, фактически потеряв их на 100 лет.
Ведь если я просто положу 10 млрд. рублей в банк, то, не теряя их, буду получать сразу же и каждый год по 7-10 процентов, то есть уже на второй год (и во все последующие) – по 0,7-1 млрд. рублей без всяких забот.
Ну и так далее…
Вопрос 1: какая выгода (кроме разового получения 10 млрд. рублей) от всего этого государству?
Вопрос 2: зачем мне тратить 10 млрд. рублей, покупая акции этой госкомпании?
Вопрос 3: не является ли всё это (я явно себе в ущерб покупаю 10 процентов акций госкомпании) прикрытием какой-то другой «операции», о содержании которой налогоплательщики могут только догадываться?
Вопрос 4: может, я вообще ничего не понимаю в экономике, и мне нужно срочно бежать со своими 10 млрд. покупать 10 процентов акций этой компании, что и сделают современные продвинутые и отлично рыночно подкованные бизнесмены?
Прошу кратко, ясно и конкретно ответить на мои (профана в рыночной экономике) вопросы специалистов. Желательно из Минэкономразвития и иных соответствующих министреств. Или хотя бы тех, кто вообще во всём этом разбирается.
Если не ответят, то я буду считать, что меня, гражданина России и добросовестного налогоплательщика, нагло и грубо обманывают. Собственно, я уже так считаю. Но желаю удостовериться, что я неправ.

15 лет ваучеру! А вы забыли?

Постоянно падающие на Грузию ракеты, борющиеся с голодомором и пожарами «оранжевые» президенты, эстоно-латышские расисты, пытающиеся лишить русских их национального самосознания путём запретов на обучение на родном языке, пойманные убийцы, скрывающиеся от следствия (и опять в Лондоне, между прочим) миллиардеры, беременные «суперзвёзды», в звёздность которых верят только они сами да их ближайшие родственники, – всем этим переполнены наши СМИ.

Однако есть тема, касающаяся буквально всех (но по-разному) в России, совсем пока не затронутая в прессе, на ТВ и на радио. А она, между прочим, имеет отношение и к миллиардерам (беглым и не беглым) и празднует свой небольшой юбилей. В эти последние августовские дни и в первые недели осени 15-летие отмечает знаменитый чубайсовский ВАУЧЕР, знаменитая – бессмысленная и беспощадная, как утверждают одни, грандиозная и плодотворная, на чем настаивают другие, – ВАУЧЕРНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ.

Лично я от этой приватизации получил только шиш с маслом. Ни двух «Волг», ни паршивенького заводишка. Даже
"Независимую газету", которую сам создал, на ваучеры не приобрел. Её приватизировал г-н Березовский, пожалевший дать мне те проценты акций, которые обещал. Теперь она принадлежит другому небедному человеку, но отнюдь не журналистам, её создававшим и в ней работавшим и работающим.

Получив в 1992 году свои приватизационные чеки, за неимением времени и, безусловно, знаний, как ими мудро распорядиться, я обменял их через какую-то солидную (как казалось тогда) контору, пришедшую со своими предложениями в «НГ», на акции «ОЛБИ-дипломат», за которые агитировал лично Егор Гайдар, и «ДОКА-хлеб» (если кто помнит – была тогда и такая панама).

Да, сегодня я человек не бедный, но к ваучерной приватизации это не имеет никакого отношения. Так что лично я и моя семья можем охарактеризовать эту затею только короткими и хорошо известными всем русскими словами. Но кто-то – более прозорливый и экономически подкованный – наверное, найдётся среди читателей этого дневника. Откликнитесь те, чьё или чьей семьи сегодняшнее благополучие основано на ваучерной приватизации! Я просто хочу знать о факте вашего существования. Я хочу верить в то, что лишь мои собственные изъяны помешали мне разбогатеть на ваучерах! Аминь.