November 13th, 2019

доска

Игорь Клямкин возмущён тем, как я преподаю журналистику...

Случайно узнал, что Игорь Клямкин (https://www.facebook.com/igor.klymakin) обнародовал 10 ноября на своей странице в Фейсбуке (возможно, не только там) текст, посвящённый мне, а конкретнее – тому, как я преподаю журналистику в Высшей школе телевидения МГУ.
Сначала я решил по старой дружбе (а мы когда-то и сотрудничали с Игорем Клямкиным, и дружили) ответить ему непосредственно на его странице в ФБ. Но когда заглянул туда и, в частности, на отклики некоторых читателей (и, надо думать, почитателей) автора этой страницы, то решил, что сумасшедших из среды невежд и либшизы мне и так достаточно – изредка они прорываются и на мою страницу.
Кроме того, раз Игорь Клямкин решил обнародовать этот сверхкритичный текст о моём курсе журналистики, не переговорим предварительно со мной, то и мне нет нужды адресовать мой ответ непосредственно ему.
Так что размещаю мой ответ моему бывшему другу в своих блогах.
А теперь – по существу.
Текст Игоря Клямкина называется «О новаторстве в университетском обучении журналистике».
А разносит меня в этом тексте Игорь Клямкин за то, что в моём курсе и в моём учебнике журналистики есть лекция, которая называется «Правда, ложь, обман и умолчание в журналистике».
Кроме того, ему не нравится то, что я рассказываю об информационных войнах и утверждаю, что в этих войнах, как и в войнах обычных, исход может быть только такой: либо победа, либо поражение (в частности – через капитуляцию).
Ну и, последнее, что, как я понял, возмутило Игоря Клямкина, так это то, что я утверждаю, что в информационной войне, развязанной против тебя (твоей страны, твоего издания, твоей корпорации и пр.) журналистам с неизбежностью приходится использовать методы, которые в обычных условиях использовать не принято или даже запрещено. Уж то, что называется пропагандой, так это точно. Тем более, что пропаганда (под невинным именем «публицистика») всегда в журналистике присутствовала.
Разумеется, я не собираюсь разбирать все эти претензии Игоря Клямкина построчно. Скажу лишь следующее.
Во-первых, совершенно очевидно, что Игорь Клямкин моего учебника не читал.
Во-вторых, по сути он требует, чтобы, например, в учебники медицины описывался человеческий организм только в его здоровом состоянии. А о болезнях даже упоминать, тем более – разбирать их нельзя. Соответственно, и методы лечения (а они у меня изложены, причём очень подробно) описывать нельзя.
В-третьих, если Игорь Клямкин при всём своём научном и жизненном опыте считает, что информационным войн нет и что на планете есть СМИ, которые обнародуют только правду и никогда не используют методы умолчания, обмана и лжи, то он просто наивный человек или сознательно закрывает глаза на многочисленные и всё множащиеся факты.
В-четвёртых, Игорь Клямкин дважды упоминает в своём тексте МГУ, что – с учётом того, где сам Игорь Клямкин работает, вполне можно трактовать, как ответный удар в информационной войне. Причём удар, наносимый посредством обмана (буду надеяться, что не с помощью сознательной лжи). Хотя я, руководствуясь нормами корпоративной этики, никогда не критиковал публично университет, в котором Игорь Клямкин работает, его факультеты, деканов, преподавателей и курсы, которые эти преподаватели читают.
Наконец, последнее. Если доктор наук Игорь Клямкин поднимется до того, чтобы взять в руки мой учебник, содержание которого он извратил и оболгал, то рекомендую ему прочитать хотя бы одну лекцию – «Моральные проблемы в журналистике, или Мой моральный кодекс журналиста». Может, тогда он больше не будет нарушать научную и журналистскую (коль скоро он стал блогером) этику.
Прощайте, Игорь Моисеевич! Когда-то я гордился сотрудничеством и дружбой с Вами. Но теперь это в прошлом.