?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
И всё-таки - кто из лидеров партий, получивших на этих выборах меньше, чем четыре года назад, уйдёт со своих постов?
Метки:
 
 
Виталий Третьяков
Не только всё руководство и все активисты "Единой России" удивлены тому высокому результату, который их партия получила на выборах (хотя и пытаются это скрыть -- но на их лицах всё написано было), но и Путин. И прошедшей ночью, и в понедельник днём он уже раз пять повторил (ночью - активу ЕР, днём - правительству), что "это аванс, который нужно отработать".

ЗЫ. А вот как я объяснил такую победу "Единой России" в телефонному интервью "Комсомольской правде" (опубликовано 19 сентября):

«Оппозиция выдвинула вождей из 90-х. Потому и проиграла»

- По всем прогнозам «Единая Россия» должна была набрать процентов 35, - считает Виталий Третьяков. - Но сказалось несколько факторов:

1. За нее уже просто многие привыкли голосовать.

2. Поддержка Путина.

3. Конфронтация последнего времени с США и хамское поведение по отношению к нашей стране.

4. Воссоединение с Крымом, многие считают, в том числе и заслугой единороссов.

5. В условиях кризиса, люди связывают единороссов с какой-никакой, но стабильностью.

6. И еще интересный момент, что несмотря на то, что «Единая Россия» - партия чиновников, она сумела очень сильно обновится через свои праймериз. Появились реально новые люди.

Партии же так называемой несистемной оппозиции, наоборот, привели все те же старые лица: Явлинский, Касьянов, Рыжков и так далее. Люди из 90-х не смогли предложить ничего нового. А кроме этого отпугнули от себя даже тех, кто недоволен властью, своей позицией по Крыму. Их стали воспринимать как предателей национальных интересов. Что бы они ни говорили.

 
 
 
Виталий Третьяков
Публичную лекцию с таким названием я прочитаю 22 сентября с.г. в Новосибирске в одном из залов "Новосибирск Экспоцентра". Начало в 17.00. После лекции - ответы на вопросы.

Подробности здесь: http://www.novosibexpo.ru/landing/vitaliy_tovievich_tretyakov_.html

Вопросы, которые я собираюсь затронуть в этой лекции:


1.       Почему мы не удовлетворены результатами выборов в Государственную Думу?
2.       Почему президент Путин пользуется максимальной поддержкой общества (избирателей), а сформированное им правительство – минимальной?
3.       Конституция есть закон прямого действия. В теории. А в реальности это так?
4.       Честные ответы на эти вопросы приводят нас к мысли о том, что политические и экономические реальности не соответствуют политическим декларациям и конституционным нормам. Это не только в России, но сейчас мы говорим о России.
5.       Я исхожу из того, что политическая и экономическая реальность первичны, а все надстроечные институты вторичны. И если между ними существует слишком большой разрыв, то общество не может эффективно развиваться. В России это так.
6.       Избранная модель политического устройства России не соответствует её реальностям. Более того, она устарела и для запада, откуда взята. В частности, институт многопартийности и многопартийного парламентаризма устарел, обветшал и изжил себя. А мы начали его строить у себя.
7.       У России собственная политическая история и собственные политические традиции и константы. Исходя из этого в России нужно строить не модный или принятый в «цивилизованных странах» политическую режим, а политическую режим, наиболее соответствующий России как субъекта истории (в том числе и в первую очередь своей собственной).
8.       Кратко я описал бы этот режим как плебисцитарная демократия плюс сословный парламент.
9.       Экономическая ипостась оптимального политического режима для России, безусловно, должна включать механизм совладения каждого гражданина России её естественными (природными) ресурсами.
10.   Оптимальный политический (политико-экономические) режим не может быть введён одномоментно, но если он не будет введён, страну ждёт новая «революция» («контрреволюция») с перспективой распада. Посему пора приступать к публичному обсуждению новой (оптимальной) модели политического и экономического устройства России.