?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
А также всем советую прочитать мою большую статью под названием "Кто из правителей России действительно велик? Публицист Виталий Третьяков размышляет о критериях и оценках величия руководителей России ХХ века и до наших дней" в сегодняшнем номере "Комсомольской правды". Точно не пожалеете - одни с одобрением, другие с возмущением.
Впрочем, её электронная версия уже опубликована здесь: http://www.kp.ru/daily/26499/3370493/
 
 
Виталий Третьяков
Спасибо за отклики, а их уже очень много в моих блогах в ЖЖ, ФБ, Твиттере и в иных местах. Нет возможности реагировать даже на отклики критиков. Нет намерения отвечать хулителям.
Просто хочу напомнить всем, кто так или иначе со мной не согласен, концовку статьи:
"Те, кто не желает согласиться с моей логикой и отобранными на её основе критериями, вольны в своих мнениях. Переубеждать я их не собираюсь. А вот если они предложат иной набор критериев и оценок, тогда я и выскажу своё отношение к их «калькуляции». И уж точно, найду поводы эту калькуляцию раскритиковать, а эти оценки аргументированно поставить под сомнение".
 
 
 
Виталий Третьяков
Сегодня же опубликована ещё одна моя статья, написанная для "России сегодня".

Вот её начало: "Киевский режим наращивает военные приготовления на границе с Крымом, а главное — в Донбассе, где "полоса разделения" фактически превратилась всего лишь в линию, и это видно невооружённым глазом. Даже из Вашингтона, Брюсселя и Берлина. Правда, там об этом предпочитают вслух не говорить.
Киев наращивает, причём по всем направлениям и поводам, и вооружённые провокации. Прежде всего, естественно, в Донбассе. Но также и в самом Киеве — путём постоянных и безнаказанных атак на здание российского посольства. И это игнорируют страны Запада, несмотря на очевидную скандальность и беззаконность таких действий (с точки зрения Венской конвенции о дипломатических сношениях), несмотря на то что эти провокации создают опасные прецеденты не где-нибудь на задворках "цивилизованного мира", а в центре родины дипломатии — Европы.
Но меня, как, похоже, и большинство других граждан России, в первую очередь волнуют не эти провокации сами по себе и не в очередной раз проявленное лицемерие западных основателей и покровителей киевского режима. Главный вопрос вот в чем: означает ли всё это, что Украина инициативно или по чьей-то наводке развяжет новую войну против ДНР и ЛНР и/или на границе с Крымом?
Я считаю, что такая вероятность очень и очень велика".


Полный текст здесь:http://ria.ru/analytics/20160311/1388181650.html#ixzz42bmxLGIz
 
 
Виталий Третьяков
Mea culpa: я ошибся в одном показателе, а соответственно, и в одной из оценок.
Кто-то из посетителей моих сетевых блогов поставил под сомнение то, что за время правления Путина численность населения России -- даже с учётом воссоединения с Крымом -- выросла. А у меня в статье по этому показателю Путину поставлен плюс.
Хотя я и выверял перед отправкой статьи в редакцию «Комсомольской правды» все цифровые показатели, решил проверить справедливость этого упрёка. И должен признать, что я ошибся, а тот, кто мне на это указал, прав.
Согласно данным Росстата, в 2000 году, первом году президентства Путина, население России составило 146 890 тыс. человек, а 1 января 2016 года – 146 520 тыс. человек. То есть население уменьшилось на 370 тыс. человек.
Соответственно, по показателю Н (население) Путин на данный момент должен иметь не плюс и даже не знак «=», а минус. И, таким образом, в итоговой иерархии он должен переместиться с третьего на четвёртое место – ниже Брежнева (а у меня было наоборот).
Ленин 10+
Сталин: 10+
Брежнев: 9+,1=
Путин: 9+, 1-

Почему я ошибся? Из-за невнимательности (показатели очень близки), но главное, из-за того, что, начиная с 2010 года, численность населения в России каждый год растёт. Под влиянием этой динамики мой глаз и оказался.
Мне очень жаль, что так получилось, и я приношу всем, кто прочитал мою статью, и в первую очередь читателям «Комсомольской правды» и редакции газеты, свои извинения.
Мне тем более обидно за эту ошибку, что я, составив первый вариант таблицы своих оценок и просуммировав их, обнаружил, что тройка лидеров (Ленин, Сталин и Путин) имеют абсолютно одинаковые показатели – по десять плюсов. Само по себе это маловероятно, что подтверждается и тем, что во всех иных случаях нет ни одного полного совпадения показателей.
Я ещё раз проверил все свои оценки и некоторые изменил, скорректировал. Не в целях какой-либо лакировки, а ради объективности. В результате, например, незначительно, но улучшились показатели Хрущёва и Ельцина. Что, впрочем, не изменило расстановку персонажей в общей итоговой иерархии. Но и в ходе этой проверки оценка Путина по изменению численности населения страны у меня осталась той же – плюс, хотя я ещё раз просмотрел соответствующие статистические данные.
Итак, хотя моя статья является не научным, а журналистским текстом, пусть и аналитическим, я должен признать, что этой своей оценкой, пусть и невольно, я исказил истину.
Однако ещё раз обращаю внимание читателей на то, что моя ошибка не повлияла на итоговую расстановку руководителей России – Путин хоть и опустился на одно место, но всё равно остался в той же группе лидеров, с большим отрывом опережающих всех остальных, чья деятельность анализировалась в моей статье. Разумеется, я не отказываюсь от всех выводов, сделанных в этой статье.