?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
Вечером записал две программы "Что делать?" Выйдут в эфир в ноябре. Очень интересные.
В связи с этим мне не до рассуждений о том, что случилось вчера. Зато откопал в своём архиве передачу "Что делать?" под номером 3. То есть вообще третий выпуск. Лето 2001 года. И тема привлекательная: "Зачем России Чечня?". О чём говорили - не помню.
Думаю, многие сейчас, 12 лет спустя, посмотрят с интересом.

 
 
Виталий Третьяков
В 2002 году тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков пробросил идею о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской площади Москвы. Очеивдно, что со стороны Лужкова это был аккуратный или зондажный экивок, адресованный новому президенту страны.
Тогда же (18 сентября 2002 г.) я откликнулся на эту идею статьёй в "Российской газете", которая, на мой взгляд, не потеряла актуальности до сих пор.
Кстати, как и высказанное тогда мною предложение поставить на Лубянской площади памятник участникам и жертвам Гражданской войны в России - в виде стоящих на одном постаменте фигур Белого генерала и Красного комиссара.
Ниже - упомянутая статья.

ПРАВИЛА УСТАНОВКИ ПАМЯТНИКОВ
Почему Лужков не попал в историю?

Самый мягкий эпитет, которым можно охарактеризовать предложение Юрия Лужкова о восстановлении в Москве памятника Дзержинскому, — нелепое. И не только потому, что московский мэр создал проблему на совершенно ровном месте. И даже не потому, что он политически подставился для ударов со всех сторон. Но и потому, что Юрий Михайлович, вернись времена Феликса Эдмундовича, наверняка бы оказался в камере ОГПУ. Ведь как ни рассматривай политическую фигуру московского мэра, не то что на большевика-ленинца, но даже на меньшевика или эсера он не тянет. В лучшем случае кадет, а скорее — октябрист, то есть очевидный клиент Железного Феликса. Но дело, впрочем, не в этом. Если сам Лужков поставил крест на своей политической карьере, то нам-то что о ней беспокоиться. Мэры приходят и уходят, проблема памятников, однако, остается. И вот по этой проблеме хотелось бы высказать несколько не вполне оригинальных предложений.
Первое. Не надо ни при каких режимах ставить памятники на площадях ни белым, ни красным, ни царским, ни советским, ни демократическим министрам внутренних дел, руководителям системы политического сыска, тайной полиции и т.п. Люди, которые в разное время и при разных режимах занимали эти посты, творили и полезные для общества дела, и — неизбежно — такие, за которые памятники не ставят. Просто потому, что эти люди (сами-то они это понимали) возглавляли репрессивные органы государства.
Если хотите, заступая на свой пост, они собственной рукой вычеркивали себя из списка тех, кому полагается памятник.
Второе. Всем, кто в России принимает решения о возведении памятников, неплохо бы знать, что по крайней мере в 1918—1920 годах в нашей стране шла Гражданская война. То есть граждане одной страны убивали друг друга. А посему до тех пор, пока жива о той войне историческая память, а она жива, ибо не об эпохе Ивана Грозного речь и даже не о пугачевском бунте, до тех пор лишь возрождению фантома этой войны способствуют предложении «демократов» ставить памятники белым генералам и коммунистов — возводить монументы генералам красным.
Третье. И красные, и белые генералы, инициаторы и красного, и белого террора, полководцы и красных, и белых политических армий могут и даже должны быть увековечены в бронзе или камне не то что на Лубянской, но даже и на Красной (если позволят архитекторы) площади Москвы — в назидание потомкам. Но это должен быть памятник Гражданской войне начала XX века в России. Многофигурный памятник: и Дзержинский и Колчак, и Троцкий и Деникин, и Антонов и Тухачевский, и Савинков и Крыленко... И так далее, и так далее — насколько хватит места и материала.
Это же так ясно...
Может быть найдется наконец в России влиятельный политик, который добьется, чтобы именно этим, единственно возможным способом была наконец остановлена гражданская война в стране. Хотя бы гражданская война памятников.
18 сентября 2002 года
 
 
 
Виталий Третьяков
Предлагаю интересующимся мои последние выступления, а также отклики на них.

Мой комментарий к событиям в Западном Бирюлёво для сайта Постоянного комитета Союзного государства России и Белоруссии:http://www.postkomsg.com/?id=43484
Литовская русскоязычная пресса о моём выступлении в Вильнюсе:
"Экспресс-неделя":http://www.format-a3.ru/events/event-127/articles/853.html
"Обзор":http://www.format-a3.ru/events/event-127/articles/852.html
"Литовский курьер":http://www.format-a3.ru/events/event-127/articles/851.html.

Я сам не читал эти публикации. Только просмотрел некоторые из них. В одной заметил утверждение, что мои книги переведены на многие европейские языки. Я, конечно, сам такой информации журналистам не давал. Так как на иностранных языках выходили только мои книги, изданные в советское время в издательстве АПН. Так что за подобные преувеличения я ответственности не несу.
 
 
Виталий Третьяков
Геннадий Онищенко отправлен в отставку?
Как в свете последних событий вы к этому относитесь?
Метки:
 
 
 
Виталий Третьяков
То есть это слышали, причём по государственному телеканалу Россия 1, десятки миллионов граждан России.
А через сутки неподкупного отправляют в отставку. Что должны думать люди? Что они будут думать?
 
 
 
Виталий Третьяков
Тем ли, что американцы их всех прослушивают, или тем, что Ален Делон осудил геев?
Если на сей счёт опросы общественного мнения?
 
 
 
Виталий Третьяков
А почему не Центры наблюдения? Чем русское "наблюдение" хуже нерусского "мониторинга"? И эти люди говорят, что урегулируют межнациональные конфликты в России!
А Сванидзе всё ставит России в пример США. Видимо, не знает реалий данной проблемы в США... Не мониторит, так сказать...
 
 
Виталий Третьяков
Вот такой телеведущей стала выпускница Высшей школы телевидения МГУ этого года Люба Козлова: