?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
Как и обещал, отвечаю на все вопросы, заданные мне перед моим эфиром на Сетевизоре и во время этого эфира.
Сначала полностью воспроизвожу вопрос (спасибо тому, кто мне эти вопросы скинул), а затем даю свой ответ.

05 февраля 2013, 07:35
Как рождаются ваши статьи? Они создаются с помощью белого листа бумаги и добротной ручки с чернилами или про помощи клавиатуры компьютера и экрана монитора?
Ответ: Сначала крутятся в голове. Потом вдруг садишься и пишешь. Раньше я писал только ручкой, а потом перепечатывал на пишущей машинке. Но это давно. Затем (для скорости) стал писать сразу на машинке. Теперь, естественно, на компьютере. Но править всегда стараюсь рукой на бумаге. Это оптимально.
Пишу быстро. Но самые важные статьи могу писать и несколько дней.
________________________________________

Марина 05 февраля 2013, 17:26
Научить журналистике можно, если есть на то способности изначально заложенные природой. Впрочем, это касается и всех других профессий. Для той или иной профессии необходимы природные задатки, которые с течением времени, профессиональной деятельности развиваются, оттачивается мастерство. Если у человека тех или иных природных способностей нет изначально, то и развивать человеку нечего. Это всё равно, что безголосого пытаться научить петь, слепого пытаться учить рисовать и т.д. Чего нет - того нет.
Ответ: Конечно, вы правы, Марина.
________________________________________

владимир 05 февраля 2013, 13:05
А можно ли научить первой древнейшей? Конечно! Было бы желание. внешность и соответствующее мировоззрение. Так же получается и журналиста можно научить имея соответствующие данные.
Ответ: Первой древнейшей мы на факультете не учим. Тем более, что обычно этому учит жизнь. Но если у вас конкретный вопрос о проституции, то задавайте его прямо, а не ходите кругами. Что вас конкретно интересует?
________________________________________

Петр 05 февраля 2013, 12:09
Виталий Товиевич, как известно, интерактивные СМИ - это современный атрибут развитого демократического общества. Не будут ли наши властные элиты стараться всячески затормозить их развитие, в частности, "не советуя" рекламодателям размещать в них свои блоки?
Ответ: Интерактивные СМИ, Пётр, это, по моему мнению, атрибут не развитого демократического общества, а просто современной технологической цивилизации. Затормозить, а тем более заблокировать их нельзя - не удастся. Нужно направить их на служение интересам общества, а не деструктивных сил или психически неадекватных людей.
________________________________________

05 февраля 2013, 12:03
Вы общаетесь со своими школьными друзьями? Так ли они оказались успешны как вы?
Ответ: 5 декабря каждого года у нас вечер встречи. Не всякий раз я бываю, но частенько. В этом декабре был, в позапрошлом - тоже. Это школа № 632 на Красноказарменной улице. Замечательная (математическая) школа. Весь наш класс (поголовно) поступил в вузы: МГУ, МЭИ, Бауманское и пр. И это не сейчас, а в 1970 году, когда просто так в вузы не принимали. Только три человека из сорока поступили на вечернее, а все остальные - на дневное отделение.
По публичной известности я впереди других. Но только докторов наук среди моих одноклассников несколько человек.
________________________________________

05 февраля 2013, 11:54
Когда ГлавРед превращается в ГлавВред? И как его вернуть обратно? Спасибо.
Ответ: Либо ясно шутите, либо ясно задавайте вопрос. Тогда и отвечу ясно.
________________________________________

Антон 05 февраля 2013, 11:43
Виталий Товиевич, уже объявлено, что в мае стартует эфир Общественного телевидения, где главной миссией выбрано просвещение зрителей. Вы ждёте что-то от этого проекта? Или это будет очередной развлекательный или полу-развлекательный телеканал?
Ответ: В принципе я об этом говорил в эфире Сетевизора. Конечно, развлекательным каналом Общественное ТВ не будет. А чем будет? Не знаю. Анатолий Лысенко пока секреты не выдает. Сейчас главный вопрос, а будет ли вообще Общественное телевидение. Пока даже тут много неясностей.
________________________________________

Вица Витольд 05 февраля 2013, 11:29
Вы человек опытный в вопросах истории, можете делать прогнозы. Вопрос: Сохранит ли Россия единство в ближайшие 5-10 лет.
Ответ: При умной политике - и в ближайшие 5-10, и в ближайшие 500. Но при умной. Опасности велики. Гарантий того, что власть России сумеет все их обойти, пока не вижу. Посему и много об этом говорю и пишу.
________________________________________

05 февраля 2013, 11:06
Чем больна российская журналистика? Поставьте, пожалуйста, диагноз.
Ответ: Не вся, но в значительной степени: завышенным самомнением, невежеством и подражательством ("как в цивилизованных странах"). Ну и, конечно, плохим владением русским языком. Особенно тележурналистика и радиожурналистика. А также тем, что ныне на журналистике паразитируют пиар и шоубизнес.
________________________________________

05 февраля 2013, 09:45
Сейчас политологией занимаются все, даже бомжи. Кого бы вы назвали политологом, а кого – нет? Когда вы поняли, что политология – это ваше? Как вы пришли в политологию?
Ответ: Я сам себя никогда политологом не называю. Я лишь занимаюсь журналистской политической аналитикой. Лучшие российские политологи - это те, кого я приглашаю в свою программу "Что делать?". А вообще-то российской (оригинальной) политологии, увы, нет.
________________________________________

05 февраля 2013, 08:58
Продолжатся ли выпуски журнала «Политический класс»?
Ответ: Увы, нет. Выходил ровно пять лет. Вышло ровно 60 номеров. Денег на финансирование этого издания я больше найти не могу. Оригинальная отечественная политическая мысль, похоже, не нужна власти. А уж самым богатым людям России - тем более. Им и переводов с западного хватает.
________________________________________

05 февраля 2013, 08:56
Не кажется ли вам, что нарождающийся креативный класс – это попытка части граждан отмежеваться от класса интеллигенции, полностью дискредитировавшего себя за последние десятилетия и по сути превратившегося в люмпен-интеллигенцию? Как вы думаете, не является ли нынешний креативный класс на самом деле люмпен-креативентом? То есть классом не так далеко ушедшим от люмпен-интеллигенции…
Ответ: У меня несколько другой. Что такое креативный класс в России, я не знаю. Ибо не вижу его. А те, кто себя так называют, это в основном шоумены и околотелевизионная тусовка. Посему я и называю этот класс люмпен-креативным. А отечественная интеллигенция (столичная) полностью дискредитировала себя, служа всем властям и все власти обливая грязью после того, как они власть теряли. Ну и совестью нации наша интеллигенция давно перестала быть. Деньги теперь она ценит больше.
________________________________________

05 февраля 2013, 08:43
Виталий Товиевич! Что же всё-таки означает слово «инновация»? Как мне помнится вам вместе с Максимом Шевченко так и не удалось это выяснить на одном сибирском форуме по инновациям. Правильно ли наши власти понимают значение этого слова?
Ответ: Насколько я понимаю, инновация, это новация, введённая в хозяйственный оборот. Реализованная новация. А что сейчас под инновацией понимает наша власть, по-моему, она сама не знает.
Вообще чем чаще отдельные люди повторяют иностранное слово, тем больше вероятность, что слово лишнее или бессмысленное. Что такое хлеб все знают и понимают. Что такое наука - тоже. Кстати, неумение выражаться на родном языке, есть признак невысокого качества власти. И неуважение к собственному народу. Ну и признак верхоглядства, естественно.
________________________________________

Эдуард 05 февраля 2013, 08:29
Как бы Вы отнеслись к идее объединения России и США в единое, простите за тавтологию, федеративное государство? Не могло бы такое объединение способствовать решению большинства проблем России, США и всего мира, установлению более справедливого мирового порядка, стать реальным выходом из тупика, в котором оказалось человечество?
Ответ: Это нереально. А вот что реально и что я давно уже предлагаю - создание Конфедерации США, Евросоюза и Российского союза на равноправной основе. Это, конечно, тоже пока нереально, так как США и ЕС считают себя самыми умными. Но время придёт. К концу христианской цивилизации усилиями США и особенно Евросоюза мы движемся стремительно.
(Продолжение следует)
 
 
Виталий Третьяков
Борис Григорьевич 05 февраля 2013, 08:20
Вы являетесь автором концепции суверенной демократии, впервые оглашенной 28 апреля 2005 года в статье, которая так и называлась «Суверенная демократия»: Среди прочего Вы продекларировали: «От советской системы по собственному выбору и желанию Россия перешла к новому этапу своего развития — строительству одновременно демократического, свободного (суверенного) и справедливого общества и государства. И они, российское общество и государство, сами будут определять сроки, этапы, условия и формы этого развития. Суверенная (и справедливая) демократия России — вот лингвистическая и сущностная формула политической философии Путина…» Вы по-прежнему уверены, что существующее в нашей стране общество является демократическим или хотя бы движется в сторону демократии? Вы продолжите утверждать, что происходящие в стране процессы хоть в какой-то мере направлены на справедливое общественное устройство? Вообще, может ли государственный капитализм, de facto являющийся экономической базы правящей верхушки, быть основой демократии и справедливости? Суверенитет — свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство. Является ли, по Вашему мнению, политика нашей страны – внешняя и внутренняя – абсолютно суверенной? Разве мало примеров того, что иностранные государства осуществляли выплаты политическим партиям, входящим в Думу, лоббирование их интересов? Саддам, Муамар, российские местные князьки, руководители некоторых стран ближнего зарубежья… Не отстаивает ли в каких-то случаях внешняя политика государства экономические интересы частных и государственных корпораций в ущерб реальным интересам граждан страны, в ущерб долгосрочным интересам государства? Разумно ли поддерживать своим бездействием либо противодействием США и Израилю ядерную программу Ирана? Суверенно ли правительство страны или оно действует под давлением и в интересах олигархических структур, силовиков, друзей президента страны? Суверенна ли судебная система? Насколько суверенно следствие? Огромное количество примеров из повседневной жизни, в т.ч. наводнивших наши СМИ, свидетельствует о том, что все эти структуры действуют исключительно в личных интересах правящих кланов и членов собственных сообществ.
Ответ: Уважаемый Борис Григорьевич! Отвечать подробно на ваш вопрос сейчас мне не с руки. так что кратко. Я не являюсь автором термина и концепции "суверенной демократии". Я являюсь автором термина "управляемая демократия" и, рискну утверждать, автором её тезисного изложения применительно к России. Вы правы в том, что я первым ввёл в публичный оборот (впервые употребил в СМИ) термин "суверенная демократия", авторство которого (равно как и соответствующей концепции) принадлежит не мне, а Владиславу Суркову. Я изложил (вы правильно цитируете) своё видение этой концепции как политической философии Владимира Путина. Я считаю, что зря и Сурков, и особенно Путин, поддавшись упрекам с Запада и от отечественных квази-либералов, фактически отреклись от этой концепции. Но по сути она работает. Я по-прежнему за суверенную демократию России, существующую ныне в форме политического режима управляемой демократии.
________________________________________

05 февраля 2013, 07:53
Ожидается ли новая редакция вашей книги «Как стать знаменитым журналистом?», и если «да», то что нового вы добавили в эту книгу, что старого выкинули?
Ответ: Сейчас я пытаюсь закончить новую книгу (и учебник) "Теория телевидения". Параллельно работаю (времени не хватает) над новой редакцией "Как стать знаменитым журналистом". Существенно она не изменится. Эта теория верна, ибо всё объясняет. Но кое-что нужно уточнить, кое-что дописать, обновить (для новых поколений студентов) фактуру. Подробнее написать об интернет-журналистике, которая мною и в первом издании уже описана, но слишком лапидарно, ибо тогда она только зарождалась.
Надеюсь "Теорию телевидения" закончить в этом году, а новое издание "Как стать..." выпустить в следующем.
________________________________________

05 февраля 2013, 07:48
Последние четыре года вы – ещё и декан Высшей школы телевидения. Чему вам удалось научиться у своих студентов? Как сильно они отличаются от студентов, когда вы учились сами, но и что у тех и этих общего?
Ответ: Мои студенты-выпускники работают уже на всех федеральных каналах. Приезжаю на запись какой-нибудь передачи - и почти всюду встречаю своих выпускников. Но пока их ещё мало. Чему удалось научить? Девиз факультета: Мы сделаем телевидение лучше! Пока наших выпускников ещё мало, накапливается критическая масса. Ещё года четыре - и вы результат работы нашего факультета увидите на телеэкранах. Телевидение будет лучше.


________________________________________

05 февраля 2013, 07:23
Есть ли у наших политиков чувство юмора? Если есть, то не могли бы вы привести примеры из вашей личной практики общения с ними?
Ответ: Примеров слишком много - оставлю их для мемуаров. Чувство юмора у многих (не всех, конечно) наших политиков есть. Но, как правило, они его теряют, когда речь заходит об их власти или собственности.
________________________________________

05 февраля 2013, 07:18
Кто были ваши родители? Как они помогали вам с жизни?
Ответ: Мать - рабочая. Отец - инженер. Воевал, в 16 лет уйдя на фронт. Они сделали всё, что могли, для меня и моих братьев. Главное - они были честными и сделали всё, чтобы мы получили высшее образование, причём такое, какое каждый из нас хотел.
________________________________________

Вадим 05 февраля 2013, 06:30
Виталий, как вы думаете, могло бы интерактивное телевидение стать технологической базой для возрождения духовности нации?
Ответ: Технологической основой возрождения духовности нации могут быть только 1) возрождение классической системы образования и 2) пристойное (моральное) поведение правящего класса. А какое будет телевидение - интерактивное или интерпассивное - неважно. Важно не какая в классе доска - из линолеума или интерактивная. Важно кто и что на этой доске пишет.

Владимир Слабунов 05 февраля 2013, 06:21

Уважаемый Виталий Тоевич, зная из Вашего блога, как Вы относитесь к "преобразованиям" милиции в полицию, ЕГЭ, монетизации льгот и проч. телодвижениям продвинутой общественности, волею случая оказавшейся в Правительстве - как Вы объяняете ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ, зачем глупости ЕГЭ (навроде причины победы СССР в ВОВ - генерал Мороз), глупости на телевидении (честно говоря надоел спошной и безостановочный "праздник со звездами") - что это "непрофессионализм" или "измена", реализация потока сознания людей, желающих жить как в европах, но почему так много глупости, вранья, обычной безграмотности (я не об интернет шпане, я об руководстве телеканалов , как огня боящихся говорить о реальной, страшной, но великой победе наших теперь уже незалежных народов в 1945-м), почему не идет в органах массвой информации полноценной дискуссии о Второй Индустриализации (я навскидку могу припомнить только леонтьевское Однако и статьи в Эксперте)? Спасибо !
Ответ: Спасибо, Владимир, за добрый отзыв о статье в "Эксперте". Кстати, удивительно много людей её прочитали и одобрили. Даже среди тех, от кого я этого не ожидал. Чувствуется, что почти всем обрыдло подражание Западу.
Почему и зачем? тут много причин, слившихся в один клубок. Одна из главных - боязнь собственной мысли и собственного народа. А также нелюбовь к России. А также обязательства, которые навязываются нашим слабым политикам Западом. А также желание слишком многих обобрать Россию, пока она, как они считают, не рухнула, и свалить отсюда с русскими деньгами. Словом - гнилой правящий класс.
________________________________________

Василий 05 февраля 2013, 06:21
Виталий Товиевич, людям, работавшим с вами, хорошо известна ваша принципиальная равноудаленность как от олигархов, так и от власти. Это ваше качество, чуть не привело «Независимую газету» в середине 90-х к закрытию. Борис Березовский, силой захвативший активы газеты, вынудил вас остаться на посту главного редактора, а затем, поняв, что вы не станете его рупором, отстранил вас. Вопрос: Не является ли ваша независимая позиция причиной неназначения вас руководителем Общественного Телевидения?
Ответ: Если такие планы были серьёзными, то вы правы. Примерно так.
________________________________________

Геннадий 05 февраля 2013, 01:17
Был ли Ленин патриотом России? Если ДА,то: *Как называть сотрудничество Ленина с противником (Германией)? Если НЕТ, то: Что значила Россия для Ленина?
Ответ: Ленин был космополитом - патриотом Всемирной пролетарской республики.
________________________________________

04 февраля 2013, 23:02
Если бы вам сказали: «задайте 7 вопросов Владимиру Путину!», то какие бы это были вопросы? Если бы вам сказали: «дайте 7 советов Владимиру Путину, которые он должен выполнить!», то что бы это были за советы? В какой части ваши вопросы и советы совпали бы?
Ответ: У меня уже была такая возможность. И не один раз. А мои основные совтеы Путину я давал в своих статьях. В частности, собранных в мой сборник "Нужен ли нам Путин после 2008 года? Если да, то какой и при каких условиях?". Там все условия описаны. Но о Путине нужно говорить отдельно.
________________________________________


04 февраля 2013, 22:51
Вам принадлежит высказывание: «Запад – это технологический придаток России!». Какие на ваш взгляд есть у России прорывные технологии, которые позволят ей лидировать в 21-м веке?
Ответ: Классическое русское образование (ныне почти загубленное) и отечественная наука, ныне распылённая по всему миру. Нужно восстановить их и собрать в интеллектуальный кулак. А конкретных инноваций наших я не знаю. Слышу только разговоры о них.
________________________________________

04 февраля 2013, 22:39
Вы достаточно долгое время выступаете за установку в Москве памятника русскому царю Ивану Великому. Чем на ваш взгляд он заслужил это и почему обойдён вниманием?
Ответ: Заслужил тем, чем заслужил и наименование Великий (это же не я его так назвал). Всего три правителя получили такое имя - Пётр, Екатерина и Иван Третий - до них. Об этом была моя передача "Что делать?" Есть на моём канале в Ютубе. Заслужил тем, что это был один из самых выдающихся и успешных устроителей нашего государства - по всем направлениям. А почему не устанавливают? Видимо, потому, что наши руководители слишком поверхностно знают историю России.


Думал, отвечу скопом на все вопросы и довольно быстро. И вот всё отвечаю и отвечаю, а они всё не кончаются. (Ещё дюжины две, причём больших, осталась.) Так что на сегодня всё. Ответы на остальные вопросы - другим разом.
Спасибо за внимание! Перерыв!