?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
Вернулся с записи двух своих программ. Одну назвал так: «У Сталина в плену... Почему?» По-моему, получилось очень интересно.

Отметил, что Медведев в Берлине в своем выступлении несколько раз подчеркнул выдающуюся роль СССР в объединении Германии. Это важно. Но с полным текстом пока не знаком.

Об обсуждении в КС вопроса о смертной казни. Вот чисто юридический, то есть в определенном смысле антигуманный подход — в дискуссии вокруг суда обсуждаются юридические основания отказа от смертной казни или сохранения её, а не то, нужен ли этот институт обществу для того, чтобы минимизировать преступность в ее наиболее античеловечных формах. То есть сущностное подменяется юридической казуистикой и ссылкой на ранее принятые решения.
Между тем, к себе лично мало кто таким подходом руководствуется. Например, пока человек здоров, он возмутится, если ему «на всякий случай» пропишут сильнодействующее лекарство. Но если человек смертельно заболевает, то он сочтет нарушением своих прав, в том числе и права на жизнь, отказ дать ему сильнодействующее лекарство.
Почему можно убить врага, пришедшего на твою землю с оружием — даже не разбираясь, успел он убить кого-то или нет? А может он вообще против своей воли оказался с оружием в руках на твоей земле.
Очевидного «внутреннего» убийцу при этом казнить нельзя. Во имя милосердия! Милосердия по отношению к нему? К обществу? А кто будет милосерден к его жертвам?
И еще масса демагогии — о террористах-смертниках, которых не напугаешь смертью. О том, что больше всего краж совершалось во время смертных казней... где и кто проводил эти опросы и обследования? Средневековые Госкомстат и Гэллап?