?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
Как сенсация вчерашнего дня нашим телевидением подавались документы, свидетельствующие о том, что Франция и Англия делала все, чтобы объединение союзной им (по НАТО и ЕС) Германии не состоялось. Вообще-то мы здесь в Москве это давно знали. И Горбачев об этом тоже давно говорил.
В этой связи интересно, а как так сказать немецкий-то народ в курсе того, что тогда делали французы и англичане. Или это для него тайна?
Но к вопросу о европейской солидарности, прочности ЕС, уходу в прошлое всех прежних фобий в отношениях между Парижем, Лондоном и Берлином, искренности дипломатий «цивилизованных стран» — это хорошая иллюстрация.

В Высшей школе телевидения вчера по моем приглашению перед студентами выступал Джульетто Кьеза. Очень заинтересовал студентов своим алармизмом. Это был традиционный мастер-класс по средам.

Чувствую, что вынужден буду вернуться к моим ответам на вопросы польской газеты «Ржечь Посполита» - см. пост ниже. А пока — еще один кусок текста моих полных (частично сокращенных по согласованию со мной) ответов на вопросы этой газеты. В связи с 70-летием событий 17 сентября 1939 года, оккупацией советскими войсками той части Польши, которая была отведена СССР секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа.


Вопрос. Польша не утверждает, что не было раздела Чехословакии, наоборот, признает свои ошибки. Вы осуждаете польских лидеров, а ведь интерпретация истории, которую представил Путин, в большой степени односторонняя. Вы не считаете, что тайный протокол, который обозначил раздел Польши и советскую в нее агрессию (и участие Польши в разделе Чехословакии), это по весу равные величины?
Ответ. Выступление Путина в Польше я в одних частях хвалил, а в других критиковал.
Я считаю, что интерпретация истории Путиным ничуть не более односторонняя, чем интерпретация той же истории Качиньским или Туском. Но, строго говоря, я считаю, что Путин все-таки куда как более объективен. Причин такой моей оценки много. Но назову одну — из главных.
Хорошо или плохо действовало польское руководство в 30-е годы, но я исхожу из того, что оно в меру своего понимания пыталось защитить интересы Польши, а не Советского Союза. И требовать от него обратного мне и в голову не приходит.
А вот товарищ Сталин с товарищем Молотовым в 30-е годы, в том числе и особенно подписывая пакт Молотова-Риббентропа, пытались, тоже в меру своего понимания, защитить интересы России/СССР, а не Польши. Что и должны были делать.
Или вы считаете, что советское руководство должно было, тем более перед очевидной военной угрозой, пренебречь интересами своей страны, но озаботиться интересами Польши? Да еще при том, что политика тогдашнего польского руководства была очевидно антисоветской и уж никак не союзнической по отношению к России.
А Путин, спустя 70 лет, должен бы был сказать: нет, не о России нужно было думать, товарищ Сталин, в 1939 году! Польшу нужно было спасать... А уж Россию как-нибудь потом, если руки дойдут...
Раздел Польши и раздел Чехословакии, может быть, и разновеликие вещи. Но, во-первых, второй (тот, что с участием Польши, но на основе гитлеровской военной силы) случился все-таки раньше первого. А во-вторых, ну признали вы свою ошибку (видите, как вы мягко выразились в своем вопросе - «ошибка»; слово «преступление»-то не употребили), раз захотели. Ну и что? Россия что ли, Путин ли от вас этого требовали?
И в-третьих. Я, например, считаю, что в конкретных условиях лета 1939 года подписание пакта Молотова-Риббентропа со стороны России и конкретно Сталина было правильным (в интересах России) оперативно-тактическим шагом (не без некоторых и негативных последствий, естественно). И нечего нам этого стыдиться. И уж не Польше, не Великобритании и не Франции Россию за это упрекать.
Я вообще не согласен с решением Верховного Совета СССР (при Горбачеве) заключение этого договора осудить. Себя бы так осуждали современные политики, в том числе и российские, как они любят осуждать политиков прошлого! Последнее-то легче всего — мертвые не спросят: а ты-то чтобы сделал на нашем месте, краснобай безответственный?
И если Путин с этим не согласен, то я не согласен с Путиным.
А уж с Качиньским — тем более. Достаточно того, что вы с ним согласны. И мне свое мнение не навязывайте. Я же от вас не требую думать так, как думаю я. Даже если вы считаете, что это не усилиями России/СССР был разгромлен Гитлер. Считайте, что это вы с американцами (или, например, с французами — вы их раньше больше любили) Гитлера победили.
У меня только один (сейчас) в этой связи вопрос: а конкретно территорию Польши кто освободил от гитлеровских войск?
Но сначала мы (в том числе и мой отец) освободили свою территорию. А вы как хотели — сначала вашу, а потом уж нашу?
Ладно, так и быть. В следующий раз пусть вас другие освобождают... (конец цитаты)
 
 
Виталий Третьяков
17 Сентябрь 2009 @ 21:12
Вашингтонский обком решил - элементам американской ПРО в Польше и Чехии не быть.
Первый секретарь обкома поднял ночью с постели своего подчиненного в Праге и сказал: не будет. И даже не объяснил причин, как свидетельствует само руководство пражского райкома.
В Варшавский райком звонить не стали. Видимо, опасаясь истерики на том конце провода. Сообщили фельд-курьерской почтой.
Конечно, свободы слова в американской империи побольше, чем в советской. Посему польским и чешским политикам разрешается публично стенать и сокрушаться и даже покритиковывать обком в меру их здравого смысла и инстинкта саомсохранения.
Не будем уязвлять американцев тем, что, оказывается, справедливыми были аргументы и русских, и иранцев. Что и подтвердило решение Обамы.
Считаю, что попутно Обама, даже не подозревая об этом, поставил точку (важно для поляков, что американской рукой, то есть рукой их хозяина)в моем локальном споре с редакцией и читателями "Ржечи Посполитой". Посему последнюю тему пока закрываю, подтверждая, что полный оригинальный текст моих ответов на все 12 вопросов "Ржечи Посполитой" будет опубликован в сентябрьском номере журнала "Политический класс".