August 3rd, 2009

Светлый

ПО-МОЕМУ, ВСЁ ПРОСТО

Не знаю зачем, но дал пару недель назад обещание ответить на вопрос автора yokkelemene , точнее даже — два вопроса: что я понимаю под конформизмом и каково мое личное отношение к нему?
Не знаю уж, чем вызван интерес к этой теме, но сегодня выполняю обещание.
Проще всего, конечно, было бы процитировать соответствующую статью из Социологического словаря и потом сказать, что отношусь к конформизму отрицательно. Но я редко иду к цели самым простым путем.
Поэтому ни в какие словари не заглядывал. И отвечу вот как.
Конформизм — это примерно то же, что в политике называется лояльностью, то есть жизнь (или политика) принимаются такими, какими они являются.
В общем-то это позиция обывателя, мещанина, позиция здравого смысла, позволяющего выживать или даже процветать (впрочем, иногда и прозябать — это уж как повезет).
И в конформизме (агрессивном в молодые годы, пассивном по мере взросления и в старости) нет ничего постыдного.
Соответственно, так я к нему и отношусь. Отдельные его проявления могут меня раздражать, но он в целом естествен для большинства людей, понятен и оправдан.
Конформист — это все-таки не флюгер, который постоянно меняет свои взгляды под влиянием обстоятельств, других людей и особенно начальства. И не лицемер, который говорит одно, а думать может прямо противоположное.
Так что и мое отношение к конформизму нейтрально-спокойное. Как к погоде или иным неизбежным обстоятельствам жизни.
Другое дело, что в некоторых людях, которые близки тебе лично или, к примеру, обладают выдающимися качествами или высоким властным статусом, даже элементы конформизма раздражают, а то и вызывают неприятие. То есть конформизм хорош только в том случае, если он не заставляет тебя подчиниться ему или следовать ему как догме.

По-моему, всё просто.