May 18th, 2009

Красный галстук

БОЛЬШАЯ ЗАГАДКА ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Показанная вчера передача «Что делать?» об эпохе Постмодерна и постмодернизме в политике явно удалась — правильно я ее рекомендовал всем посмотреть. Вторая часть будет показана в следующее воскресенье. Запись шла три часа (вместо обычных часа и пятнадцати минут), иногда чуть ли не до драки доходило.
Кстати, скоро надеюсь сообщить всем, кто и где будет регулярно выкладываться как свежие, так и прошлые выпуски «Что делать?». Пока все они находятся в видеотеке Высшей школы телевидения (и разумеется, у производителя и вещателя). В ВШТ в принципе может обратиться каждый, но просмотр пока — только в помещении видеотеки. И еще попробуйте здесь: http//tvtorret.ru.
А теперь о другом.
Ниже следует текст статьи, которую я прочитал недавно. И она произвела на меня большое впечатление — по ряду причин. Так как тут много поклонников политической журналистики в России, предлагаю им отгадать, кто эту статью написал, где (в каком издании) и зачем эту статью напечатал. И вообще — как она вам? Статья очень характерная. По тексту (содержанию и стилю) можно определить почти всё. Называется статья «Две годовщины».
ДВЕ ГОДОВЩИНЫ
В нынешнем мае две годовщины: год со дня инаугурации президента Дмитрия Медведева и год со дня вступления Владимира Путина в должность председателя правительства. Сложившуюся систему уже успели окрестить и «дуумвиратом» (властью двоих), и даже тандемократией. Весь год «пикейные жилеты» глубокомысленно рассуждали: кто же на самом деле первый, а кто второй? В канун годовщины некий фонд, базирующийся в США, со слов одной московской ультралиберальной профессорши, опубликовал прогноз: дескать, до начала лета Медведев уйдет, а Путин вернется в Кремль. Все это слишком попахивало бы провокацией, если не знать, что московская профессорша больше года назад давала стопроцентные гарантии, что Владимир Путин никогда не согласится занять пост премьер-министра. А когда публично села в лужу – не признала свою аналитическую беспомощность.
Беспристрастный анализ показывает: ни одного сколько-нибудь внятного сигнала о расхождении Медведева и Путина по разным политическим дорогам не существует. Попытки же штатных говорунов выдавать желаемое за действительное похожи на пережевывание позапрошлогодней травы.
В реальности и Медведев, и Путин придали действующей конституционной системе большую прозрачность, ясность, обоснованность. Президент действительно глава государства, определяющий основные направления внутренней и внешней политики. Председатель правительства сосредоточился на реализации этих основных направлений. Притом что сами политические основы их деятельности определяются Медведевым и Путиным в консультациях с самым широким кругом представителей гражданского общества – от бизнесменов до правозащитников, от военных до аграриев, от ученых до студентов.
Прошлогодняя августовская война и мировой экономический кризис поставили и президента, и премьера перед лицом реальных испытаний. Сегодня можно твердо сказать – тандем испытание на прочность выдержал.
Я всегда был убежден в том, что прочность и стабильность высшей власти в России – ведущее, непременное условие нормального развития страны. Прав был Путин, выступая недавно в Государственной Думе, когда высказал весьма важную мысль. Николай II в 1917 году повел себя безответственно по отношению к собственной власти – и итогом стал распад страны и гражданская война. Одряхлевшая компартия и ее вожди безответственно отнеслись к собственной власти – и новый распад страны. Третьего такого испытания страна может не выдержать вообще.
Минувший год показал – и Медведев, и Путин абсолютно едины в понимании личной ответственности. Это не значит, что они действуют безошибочно во всем. Есть ошибки – и о них сами они говорят открыто. Значит, оба они не закоснели, значит, они прислушиваются к иному мнению. Ни миллиметра не уступая в главном – власть в России не будет трухлявой и нерешительной.
Вспомним, как еще года полтора назад наши «пикейные жилеты» любили порассуждать насчет Путина-«везунчика». Мол, спасают его высокие цены на нефть. И, дескать, упадут они – и придет конец успехам. Но вот нефтяные цены грохнулись. Жизнь миллионов людей далеко не сладкая, но власть не расползлась по углам. Она стала, может быть, более, чем раньше, твердо работающей властью. И вот уже даже столь яростный противник Путина, как господин Илларионов, вынужден признать: промышленный спад близится к концу. А мы к этому добавим: и банковская система (при всех сложностях) устояла. И рубль не свалился в пропасть.
Испытания еще продолжатся. Но у нас есть работающая консолидированная власть. И еще есть мудрость нашего народа. И это истинный дуумвират современной России.