May 16th, 2009

желтый пиджак

ПИТЕРСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Итак, вернулся из Питера.
Во-первых, там практически уже начались белые ночи. Но последние два дня было очень холодно.
Во-вторых, пробки в центре города в час пик уже просто невозможны. В частности, из-за них опоздал на начало спектакля в Мариинском театре.
В-третьих, от Лихачевских чтений (участвовал впервые) впечатление сложное. Впрочем, они на своем сайте подробно излагают всё «прочитанное».
В-четвертых, о спектакле в Мариинском — лучшее в данный приезд в Питер. Смотрел три балета Стравинского: «Свадебку» (на нее-то и опоздал, застал только последнюю треть), «Весну священную» и «Жар-птицу».
Живьем все это видел впервые.
«Свадебка» - интересно, но по одному куску определенно оценить не могу.
«Весна священная» - очень понравилась. Только раздражали задники Рериха, которого я вообще не люблю.
«Жар-птица» - очень-очень понравилось. Красиво, динамично, остроумно (насколько я понял, масса элементов, пародирующих классические балеты - «Озеро», «Баядерку»). Жар-птицу танцевала Ирма Ниорадзе. Сначала не показалась, но постепенно — привык.
Интересно, конечно, то, что все три балета сочинены и поставлены 100 лет назад, а смотрятся — как современные. Но главное — многие нынешние хореографы-модернисты до сих пор ставят якобы современно, но хуже и Нижинской, и Нижинского, и Фокина. То есть сто лет спустя пытаются переплюнуть, а не получается.
В-пятых. Забыл отметить, что на пленарном заседании Лихачевских чтений я, помимо прочего, в своем выступлении попытался разоблачить "концепцию толерантности" как одну из самых лицемерных современных идеологий. А равно вновь провозгласил свое несогласие со всё продолжающимся "втягиванием России под фактическую юридическую догматику Евросоюза". Говорил и о том, и о другом, так как до меня немало высоких слов было произнесено во славу и "толерантности", и нашего присоединения к "европейским правовым ценностям". В обоих случаях сорвал аплодисменты и многих участников чтений, и студентов, присутствовавших в аудитории. О гей-парадах не говорил - повода не было, но и в этом случае никакой толерантности проявлять не собираюсь.
Светлый

ЕВРОВИДЕНИЕ-2009. Оперативные политические комментарии. С оперативным дополнением

Говорят, сейчас начнется главное событие этой недели - финал конкурса Евровидения. Всякое соревнование, где участвуют представители разных политических, сексуальных и идеологических лагерей, вызывает повышенный интерес местной (из ЖЖ) публики. Поют они, дискутируют, фехтуют, гоняют шайбу или пуляют друг в друга ракетами — не суть важно.
Телевизор есть у всех, а данная битва музыкальных бойцов невидимого фронта будет транслироваться во всех странах, представленных активистами этого блога. То есть все будут в курсе.
Посему не могу отказать себе (и другим) в удовольствии читать оперативные политические комментарии к главным эпизодам начинающегося (начавшегося) музыкального побоища. Напоминаю, что на сегодняшний день (и ночь) это самое большое демократическое голосование в мире. Так что есть о чем задуматься.
Будьте смелы и откровенны. Найдите тайный политический смысл в каждой песне и каждом результате голосования. Делайте ставки на ваших фаворитов. Предсказывайте результаты.
Лично я по-прежнему болею за шведку. Правда, я не видел и не слышал тех, кто пел во втором полуфинале, но это не самое важное...
Словом, жду в эту ночь такого, что никогда здесь не читал и не слышал.
Или — полнейшего молчания...

00 час. 55 мин. по Москве. После окончания спевки.
Результат, безусловно, должен быть такой.
1 место - шведка.
2 место - мальтийка.
3 место - Каас. В данном конкурсе и по совокупности заслуг.
4 место - неэстонская эстонка.
Лобода выше Приходько, но Приходько где-нибудь во второй десятке.
Мужиков вообще не было примечательных.

ПОСЛЕ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ. Попса и есть попса. Хотя Рыбак лучше Приходько. Не оценить шведку - приговор вкусу.