?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
Посмотрел интервью.
По содержанию — ничего особо нового не услышал, но президенты редко в интервью иностранным СМИ говорят что-либо новое.
Ответы предельно корректные. И это понятно. Перед встречей двадцатки и серией других встреч скандалов создавать не нужно.
Ответы были краткими. Это правильно. Полностью все равно на Западе такое интервью транслировать не будут, все равно сделают нарезку. Поэтому чем меньше говоришь, тем больше твоих слов дойдет без искажения до аудитории.
В чем проблема для наших руководителей (или наших руководителей?)?
На родине им задают вопросы в чересчур вежливой, порой подобострастной форме. Оттого «западные» вопросы кажутся какими-то непривычными, а ответы на них — как оправдания. Вот этот «оправдывающийся» тон вольно или невольно присутствовал и в ответах Медведева. А иногда это отражалось и в аргументации. Например, вопрос о Литвиненко и Луговом. Ссылка на конституцию — это, конечно, правильно. Но сначала простой вопрос в ответ на вопрос: а почему мы должны кого-то выдавать английскому правосудию, если пока еще никто не доказал, что Луговой отравил Литвиненко? Ну и так далее.
Не понравилась еще одна вещь, постоянно присутствующая у большинства наших политиков при общении с западными коллегами и журналистами. Это рассуждения о том, что Россия должна стать такой-то и такой-то. Подспудно, если об этом прямо не говориться, подразумевается - «нормальной страной», «как вы». Никак наши политики от этого не избавятся. Никем и ничем Россия стать не должна. Должна развиваться внутри себя по собственным национальным законам и традициям в русле универсальных для человечества закономерностей и тенденций.
На мой вкус, Медведев слишком много улыбался и даже смеялся в этом интервью. Несколько шуток — всегда хорошо. Но не надо президенту, тем более великой державы, постоянно улыбаться.
И почему-то на сей раз Медведев слишком много жестикулировал. Это сейчас вообще какое-то поветрие, привитое на телевидении Парфеновым. Все жестикулируют — по делу и без дела, в том числе репортеры в кадре. Между тем, в жизни человек, слишком активно размахивающий руками, ни доверия, ни симпатии не вызывает. Хочется держаться от него подальше: не дай бог, заденет.
Раньше Медведев так активно не жестикулировал. А в этом интервью — постоянно. То ли волновался, то ли так задумано. В любом случае — неудачно.
И, конечно, нужно было бы хоть раз выстрелить какой-нибудь запоминающейся фразой или словцом. Сказал бы — в стиле Путина. Но знаю, что от этого сравнения все шарахаются, как черт от ладана.
Впрочем, сравнение-то прозвучало из уст английского журналиста в одном из последних вопросов. И, на мой взгляд, вопроса «неприличного»: кто правит — вы или Путин? Я бы на этот вопрос ответил так: - Если вас волнует эта проблема — изучайте ее, а потом приходите ко мне с вопросами. Или к Путину, если хотите. Я же не спрашиваю вас, кто у вас правит — королева или премьер-министр?
Что-то в этом духе. Но резко и грубовато. Не отвечая на сам вопрос, разумеется, в силу его «неприличности». Можете об этом спрашивать экспертов (в том числе русских), но самому Медведеву (да и Путину) задавать этот вопрос неприлично. А на неприличный вопрос и ответ должен быть соответствующий: вопрошающего надо ставить на место.