?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
03 Февраль 2009 @ 00:19
Хотел продолжить (и завершить) сегодня тему избрания нового патриарха и разговор о его миссии. Тем более, что вчера прозвучали три заключительных аккорда торжеств, связанных с интронизацией: служба Кирилла в Успенском соборе Кремля, торжественный прием иерархов РПЦ в Кремле президентом России и патриархом (причем Медведев сказал очень правильные слова о роли Русской церкви в истории Русского государства и сегодня), вечером - уже светский прием в трапезных палатах Храма Христа Спасителя, где не менее правильные слова на ту же тему произнес уже Путин. Но в конце концов меня привлекли два других события, тем более, что о миссии патриарха Кирилла я собираюсь написать в своей колонке в четверговых «Известиях».
Итак, снегопад в Лондоне, в результате которого миллион человек не попали на работу. Показали телевизионные кадры — вполне заурядный по нашим меркам снегопад. Москвичи бы только радовались. И уж точно все бы приехали на работу.
А если бы в Англии было четыре месяца русской зимы каждый год на протяжении десяти веков? Каким бы путем пошло развития английского капитализма и английской политической системы?
И второй вопрос, тоже связанный со вчерашним событием в Англии. Не кажется ли вам, что в связи с участившимися метаниями ботинками в лидеров разных государств в ближайшее время для встреч в большими политиками публику на Западе будут разувать — как в аэропортах? И что в таком случае будут швырять в президентов и премьеров наиболее буйные журналисты, студенты и, чем черт не шутит, бизнесмены (например, разорившиеся)?
Нет, еще одно нужно непременно отметить. Мне очень понравилось то, что Чубайс — по его собственным словам — вынес с последнего форума в Давосе: никто из там собравшихся ничего о причинах и последствиях нынешнего кризиса не знает, и что с этим кризисом делать, не понимает. Кажется, и сам Чубайс впервые не сказал, что он знает, что делать, и понимает, что происходит.
А если бы некоторых авторов моего блога перевести на ключевые посты в мировой экономике и в мировом бизнесе? Помогло бы это человечеству?
 
 
Виталий Третьяков
Замечательные, казалось бы, предложения в связи с проблемами, возникшими из-за финансового кризиса и в сфере образования, сделал в своем очередном интернет-обращении Дмитрий Медведев: переводить лучших студентов комммерческих отделений на свободные бюджетные места; развивать систему образовательных кредитов; не повышать в ближайшие годы плату за образование...
Похоже, однако, что президента в очередной раз подвели его советники, сами либо слабо представляющие, что происходит в вузах, либо по неумению своему дающие советы, которыми и воспользоваться нельзя.
О каких свободных бюджетных местах идет речь? Есть ли они и откуда возьмутся в ходе учебного года? Только в том случае, если кто-литбо из студентов-бюджетников, не дай Бог, умер или из-за академической задолженности был отчислен... Ну еще можно рассматривать вариант ухода студенток в "декретный отпуск", что встречается сейчас крайне редко. Словом, предложенная "мера" в лучшем случае может коснуться по всей стране сотни человек - даже не капля, а капелька в море. А на многих, как правило, новых факультетах бюджетных мест нет вовсе - никого переводить и вовсе некуда при всем желании.
Развивать систему образовательных кредитов. Так она понемногу развивалась до кризиса, но как раз во время кризиса фактически и рухнула. У меня, например, как раз из-за этого вопрос дальнейшего обучения для нескольких студентов стал почти неразрешимым. А сроки оплаты ведь не оттянешь до возникновения новой системы.
Не повышать плату за образование в ближайшие годы. Руководители вузов задумались об этом и до предложения президента - ситуация заставила. Это предложение, конечно, будет реализовано. Как самое очевидное, простое и неизбежное. Но даст ли оно большой эффект? Кто нашел на обучние 200 тысяч рублей, найдет и 240 тысяч - разница невелика. А вот тому, кто и раньше не мог найти 200 тысяч, в период кризиса стабилизация платы мало чем поможет.
Дмитрий Медведев специально ориентируется в своих публичных выступлениях на молодежь и студентов. И это хорошо.
Плохо только то, что те, кто предлагает президенту выступать с такими рекомендациями, думает, что сами студенты хуже представляют то, что реально происходит в сфере высшего образования, чем они, советники и советчики.
Я бв на месте президента прежде всго обсудил эту проблему с самими, причем не специально отобранными студентами. А советчики пусть бы помолчали и послушали их разговор...