?

Log in

No account? Create an account
 
 
Виталий Третьяков
Вернувшись из Новосибирска, я пробежал комментарии, занесенные сюда в мое отсутствие. Чувствую, что живой интерес (иногда — слишком живой) вызывает моя оценка выступления Путина в Давосе.
Замечу, что в Новосибирске я был занят с утра и до позднего вечера (работа с молодежью все-таки), а потому этого выступления не слышал (полностью) — видел кое-какие отрывки по телевизору и читал пересказ в некоторых наших газетах.
Но коль скоро без моей оценки некоторые не могут уснуть, все-таки кое-что скажу.
Во-первых, даже те, кто Путина не любит, относятся к нему с гигантским пиететом. А потому, если он не сказал чего-нибудь сверхсенсационного или супернеожиданного, сразу же начинают переживать. Это неплохо.
На мой вкус (до знакомства с полным текстом), ВВП действительно ничего особо оригинального в Давосе не сказал. Думаю, тому есть несколько причин.
Тезисы выступления поручили составить остроумному, но достаточно умеренному экономическому эксперту. И, видимо, не случайно.
Антиамериканская риторика была умеренной. Путин в своей Мюнхенской речи два года назад уже открыл всем робким эту дорогу. Теперь просто смотрит, кто и как по ней продвигается.
Клятвы на верность рыночной экономике, на мой взгляд, были чрезмерны. И ритуальны. Путин знает, что Запад ему все равно не верит, но в данном случае был выбран прием контраста с США: дескать, настоящие-то свободные рыночники сидят у нас, в России, а не за океаном. Ясно,что не поверят. Но не на мобилизационной же экономике ему клясться в Давосе. В данном случае он пришел в чужой монастырь не со своим уставом. Не оригинально, но что же делать.
Наконец, как мне кажется, наше правительство (включая всех министров и большинство их экспертов) не очень представляет, как выскочить из кризиса. Поэтому и не предлагает публично никаких рецептов (кроме очевидных). У нас три главных надежды: действовать по очевидным антикризисным программам; верить в то, что всякий кризис однажды заканчивается, и главное — авось пронесет. Что, кстати, доказывается и речами путинских министров на вчерашнем заседании Думы.
Но очень правильным и, смею утверждать, смелым было предложение Путина послать в одно место оценки всяких рейтинговых агентств в области экономики. Ибо это в чистом виде околонаучные и спекулятивные (дай бог, что еще бескорыстно спекулятивные) выкладки, на основе которых почему-то принято формировать экономическую политику. Я понимаю, что Менделеева в экономике нет. Но это не значит, что его могут заменить сто алхимиков.
Наконец, последнее. Самые яркие свои выступления каждый уважающий себя и свою страну лидер должен произносить не в Давосе и вообще не за рубежом, а нахлдяст на родине и перед ее гражданами. В этом смысле (ибо пик кризиса еще, как говорят, впереди) все впереди и у Путина.