December 20th, 2008

Спокойствие

ЧТО И КАК ДЕЛАЮТ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ В ПОЛИТИКЕ: СМ. НА ПРИМЕРЕ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

Посмотрел сегодня телевизионные сюжеты о заседании очередного съезда отечественных кинематографистов.
Какие мысли в связи с этим приходят в голову нормальному человеку, да еще тому, кто знает многих людей, участвующих в этом съезде, любит их и уважает? Некоторых как людей, других — как актеров и режиссеров, третьих — в обоих случаях.
А вот какие.
Нельзя отрицать, что примерно 99 процентов участников съезда относятся по всем своим объективным и субъективным параметрам к разряду отечественных (русских) интеллигентов.
Примерно две трети из них — ярые сторонники демократии, либерализма. Не менее трети (а может, и половина), безусловно и определенно осуждают авторитарный режим путинской власти и прочие безобразия сегодняшней России.
Однако...
Союз кинематографистов, как известно, первым из всех творческих союзов радостно встретил перестройку, гласность, свободы, рынок, реформы и сотрудничество с Западом. Дом кино был просто постоянной политической площадкой Ельцина до прихода того к власти.
Первым же Союз кинематографистов учредил в своих рядам демократию.
С тех пор прошло ДВАДЦАТЬ лет.
Раздоры и склоки в рядах Союза кинематографистов до сих пор продолжаются. Люди, знавшие друг друга десятилетиями, вместе делавшие замечательные фильмы, не разговаривают теперь и даже не смотрят друг на друга. Вопросы собственности до сих пор не урегулированы. Даже профсоюза по защите собственных прав до сих пор не создали — все продолжают делить власть и имущество, давно утеряв и то, и другое...Обвинения идут обоюдные, причем многие — с упоминанием статей УК...
При этом у нас множество кинофестивалей, где на пляжах и в бассейнах враждующие группы и люди сталкиваются и пересекаются.
Каждый раз свои съезды и собрания кинематографисты проводят демократически, а выбирают всякий раз руководителей, который через полгода после избрания получает упреки либо в непрофессионализме, либо в авторитаризме. И к этому — еще целый шлейф слухов, намеков, сплетен, обид, дрязг и прочего. И на нынешнем съезде это опять повторяется.
В это время наш кинематограф вроде как и живет. Но снимают кино далеко не все. Среди не снимающих — множество людей очевидно (по их прежним фильмам) выдающихся. Но деньги на новые фильмы они почему-то не получают.
Некоторые все-таки получают. По каким причинам — я просто не знаю. Ибо одним и я бы дал, если бы у меня была такая возможность. А другим не посоветовал бы давать и своим врагам.
Но активнее всего получают деньги группа молодых кинематографистов, снимающих почти беспрерывно. Причем эта группа представляет собой в основном детей выдающихся родителей, однако при всех своих кинобюджетах так до сих пор и не снявших ни одного фильма, хотя бы близко приближающихся к уровню того, что делали их отцы.
Вывод мой очевиден. Да я его и ранее уже провозглашал.
Не дай Бог разрешать отечественным интеллигентам позволять что-либо делать по демократическим правилам и руководствуясь свободами. Сами переругаются, друг друга угнетать будут, диктатуру непременно устроят, общее дело развалят или разворуют. Ну и так далее...
Союз кинематографистов со всем, что в нем происходит — просто уменьшенная копия России и интеллигенции внутри нее. А ведь проблемы кино эти люди прекрасно знают, за родное кино болеют, в демократию верят искренне и вообщенельзя ставить под сомнение ни их образованность, ни их интеллигентность, ни их, извините за выражение, креативность. А что в итоге?
Слава Всевышнему, что в масштабах всей России отечественные интеллигенты (при всех недостатках, иногда гнусных, других сословий) не получили все-таки полную и окончательную власть. Иначе конец пришел бы стране еще лет десять назад...

ЧТО И КАК ДЕЛАЮТ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ В ПОЛИТИКЕ: СМ. НА ПРИМЕРЕ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

Посмотрел сегодня телевизионные сюжеты о заседании очередного съезда отечественных кинематографистов.
Какие мысли в связи с этим приходят в голову нормальному человеку, да еще тому, кто знает многих людей, участвующих в этом съезде, любит их и уважает? Некоторых как людей, других — как актеров и режиссеров, третьих — в обоих случаях.
А вот какие.
Нельзя отрицать, что примерно 99 процентов участников съезда относятся по всем своим объективным и субъективным параметрам к разряду отечественных (русских) интеллигентов.
Примерно две трети из них — ярые сторонники демократии, либерализма. Не менее трети (а может, и половина), безусловно и определенно осуждают авторитарный режим путинской власти и прочие безобразия сегодняшней России.
Однако...
Союз кинематографистов, как известно, первым из всех творческих союзов радостно встретил перестройку, гласность, свободы, рынок, реформы и сотрудничество с Западом. Дом кино был просто постоянной политической площадкой Ельцина до прихода того к власти.
Первым же Союз кинематографистов учредил в своих рядам демократию.
С тех пор прошло ДВАДЦАТЬ лет.
Раздоры и склоки в рядах Союза кинематографистов до сих пор продолжаются. Люди, знавшие друг друга десятилетиями, вместе делавшие замечательные фильмы, не разговаривают теперь и даже не смотрят друг на друга. Вопросы собственности до сих пор не урегулированы. Даже профсоюза по защите собственных прав до сих пор не создали — все продолжают делить власть и имущество, давно утеряв и то, и другое...Обвинения идут обоюдные, причем многие — с упоминанием статей УК...
При этом у нас множество кинофестивалей, где на пляжах и в бассейнах враждующие группы и люди сталкиваются и пересекаются.
Каждый раз свои съезды и собрания кинематографисты проводят демократически, а выбирают всякий раз руководителей, который через полгода после избрания получает упреки либо в непрофессионализме, либо в авторитаризме. И к этому — еще целый шлейф слухов, намеков, сплетен, обид, дрязг и прочего. И на нынешнем съезде это опять повторяется.
В это время наш кинематограф вроде как и живет. Но снимают кино далеко не все. Среди не снимающих — множество людей очевидно (по их прежним фильмам) выдающихся. Но деньги на новые фильмы они почему-то не получают.
Некоторые все-таки получают. По каким причинам — я просто не знаю. Ибо одним и я бы дал, если бы у меня была такая возможность. А другим не посоветовал бы давать и своим врагам.
Но активнее всего получают деньги группа молодых кинематографистов, снимающих почти беспрерывно. Причем эта группа представляет собой в основном детей выдающихся родителей, однако при всех своих кинобюджетах так до сих пор и не снявших ни одного фильма, хотя бы близко приближающихся к уровню того, что делали их отцы.
Вывод мой очевиден. Да я его и ранее уже провозглашал.
Не дай Бог разрешать отечественным интеллигентам позволять что-либо делать по демократическим правилам и руководствуясь свободами. Сами переругаются, друг друга угнетать будут, диктатуру непременно устроят, общее дело развалят или разворуют. Ну и так далее...
Союз кинематографистов со всем, что в нем происходит — просто уменьшенная копия России и интеллигенции внутри нее. А ведь проблемы кино эти люди прекрасно знают, за родное кино болеют, в демократию верят искренне и вообще нельзя ставить под сомнение ни их образованность, ни их интеллигентность, ни их, извините за выражение, креативность. А что в итоге?
Слава Всевышнему, что в масштабах всей России отечественные интеллигенты (при всех недостатках, иногда гнусных, других сословий) не получили все-таки полную и окончательную власть. Иначе конец пришел бы стране еще лет десять назад...