November 26th, 2008

желтый пиджак

ЕЩЕ ОДИН крохотный ВОПРОС

А как отнестись нормальному человеку и объективному наблюдателю к свидетельствам бывшего посла Грузии в Москве, который вчера давал показания перед грузинскими парламентариями? Сюжет об этом давался всеми телеканалами.
Опять, как и вчера, пересказывать сюжет не буду.
Напомню только, что дипломат свидетельствовал: Зураб Жвания был против намерения Саакашвили начать войну за Южную Осетию и Абхазию. А потом внезапно «угорел»...

В этой связи у меня еще один КРОХОТНЫЙ вопрос: если демократ «замочил» демократа, то в сумме это демократия или что-то иное?
Красный галстук

МОИ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ САЙТА ИноСМИ (3)

Отношения с Китаем
Дмитрий из Тольятти, 01.11.2008 10:31
Здравствуйте, Виталий Товиевич. Вопрос о Китайско-российских отношениях. Почему вопрос о добровольной передаче КНР острова Тарабарова и части Большого Уссурийского острова решился так скоро и в пользу Китайской стороны??? И если можно раскрыть предысторию этой спорной территории. Почему мы так легко отказались от неё, а за Курилы держимся до конца?
Ответ
Передача данных территорий Китаю – вынужденный компромисс со стороны России. Ради фиксации, наконец, официальной линии границы, признанной обеими сторонами. Разумеется, Россия пошла на этот компромисс ввиду возросшей роли Китая в мире и необходимости поддерживать с ним хорошие отношения. Кроме того, Китай поддерживает политику России на постсоветском пространстве, хотя и отрабатывает здесь свои экономические интересы.
Япония – совсем другое дело. Ее вес не таков, как у Китая. Союзником России она не будет, а политически и в военном отношении полностью зависит от США. У Японии нет самостоятельной внешней политики (за пределами Азии), то есть она не является полноценным субъектом глобальной политики. Поэтому здесь Россия может оставаться непреклонной.
Разумеется, лучше ничего не отдавать, но в обмен на стратегическое союзничество (хотя тут с Китаем нужно быть осторожным) малым можно пожертвовать.
История этой территориальной коллизии хорошо освещена в нашей литературе.

Информационное наступление
Роман, 01.11.2008 13:06
Уважаемый Виталий Товиевич, проект ИноСМИ открывает достаточно печальную картину на образ России в западных СМИ.
Представления о России часто невежественны, заштампованы и ангажированы. Мы все прекрасно видели, какая истерика творилась в западных СМИ 8.08.08. Когда факты не просто неправильно интерпретировались, но и попросту фальсифицировались.
Причем все это происходило на крупнейших медийных западных площадках.
После этого не остается никаких иллюзий по поводу беспристрастности западной журналистики. Россияне наблюдающие за западными СМИ увидели в том числе и прямую цензуру с замалчиванием и искажением фактов.
А что в ответ? Россия не располагает никакими мировыми информационными площадками для разъяснения своей позиции. Для продвижения российского влияния на информационном пространстве запада... Телеканал Russia Today, это просто капля в море. Его не смотрят рядовые западные обыватели...
Так может пора нашим олигархам поднапрячься и вместо футбольных команд или сталелитейных заводов прикупить контрольные пакеты акций нескольких крупных западных медийных компаний?
Ответ
Пока Запад рассматривает Россию в качестве соперника, конкурента или даже врага, а это по-прежнему так, радикально изменить «образ России» в западных СМИ все равно не удастся. «Антирусизм» - это не только застарелая фобия Запада, но и один из краеугольных камней внешней политики многих западных стран. Великобритании в первую очередь. США вообще не терпят ничего, кроме прямого и безусловного подчинения. И в ближайшие десятилетия с этой платформы не сойдут. Следовательно, будут продолжать рассматривать Россию в качестве врага. И американские элиты при любой свободе печати всегда заставят местные СМИ культивировать образ России как «врага Америки, Запада и вообще свободного мира».
Это не значит, что нам не нужно наращивать потенциал информационного влияния на мир вообще и на Европу в частности и даже потенциал для ведения информационных войн, ибо последние все равно против нас развязываются (а точнее – постоянно ведутся).
Не думаю, что успех на этом пути определяется «информационным оброком» на олигархов. Нужно просто воспитывать национальный бизнес (и олигархов прежде всего) так, чтобы интересы России для него были выше их эгоистических интересов. А тех, кто прямо подыгрывает странам, структурам и политикам, противостоящим России, нужно создавать (всеми легальными методами) такие условия ведения бизнеса, чтобы они сами (и быстро) поняли, на чьей стороне им нужно (или выгодно) находиться.

Власть
Александр, 01.11.2008 13:48
Здравствуйте. Я живу в г. Сыктывкар, среди моих знакомых и друзей очень много людей, которые придерживаются или являются приверженцами либеральных взглядов. (можно не озвучивать: очень многие сожалеют по поводу дела Юкоса, многие против ввода войск РФ на территорию Грузии, многим жаль, что у нас подконтрольные ТВ, многие против Путина и Единой России и мн. др.). Я так подозреваю, что по всей стране таких людей очень много. Неужели у нас в стране либералы не могут преодолеть 7% барьер. Я в это не верю. Вам не кажется, что власть нами манипулирует.
Ответ
Власть всегда манипулирует. И наша (но не только наша), конечно, тоже. Но если даже в таком небольшом городе, как Сыктывкар, таких людей, как вы их описали, так много, никакая власть не может помешать им пройти в Думу. Может быть, их не так много, как вам кажется? Может, круг ваших знакомых очень узок?
Поговорите с простыми людьми (они ведь тоже избиратели) – а они поддерживают взгляды, которые вы излагаете? Только не советую ходить с такими идеями в простой народ в одиночку или без охраны. Власти они, может, тоже не очень доверяют и еще меньше ее любят, но «либералов» все равно еще меньше (и понятно, за что и почему) – могут побить.

(см. также публикацию №4 в блоге ЖЖ politklass)

СМОТРИТЕ В ИноСМИ

В связи с тем, что на сайте ИноСМИ появились мои ответы на вопросы посетителей этого сайта, я останавливаю обнародование своих ответов в ЖЖ.