November 5th, 2008

Спокойствие

НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА США КРЕМЛЬ ОТВЕЧАЕТ ПРЕЗИДЕНТСКИМ ПОСЛАНИЕМ МЕДВЕДЕВА

Диспозиция такова.
Президентские выборы в США в самом разгаре. Социологические опросы показывали, что победит Обама.
При голосовании в этом блоге бесспорно победил Маккейн.
Совсем скоро можем сравнить наш выбор и выбор Америки.
Цель моего вчерашнего поста достигнута: я хотел разогреть публику перед сегодняшним днем – когда ваши комменты по ходу выборов и по их итогам будут основываться уже на реальных цифрах. Нужно было, чтобы все банальности и лозунги были высказаны накануне, чтобы диспутанты подошли к решающей схватке на пике своей интеллектуальной формы, обнаружив в предварительной схватке слабые стороны оппонентов и выкатив против них своё тайное «оружие возмездия».
Я не американист, а потому мне абсолютно все равно, победит ли там Обама или Маккейн.
Как русскому и гражданину России мне, по большому счету, тоже все равно, ибо я считаю, что на 99 процентов наша судьба зависит не от поведения США, а от нашего собственного поведения. Так, собственно, было всегда в обозримом прошлом и настоящем. Просто против Обамы нужно будет действовать одним образом, а против Маккейна – другим. А то, что ни тот, ни другой не является «другом России», и так ясно.
Поэтому гораздо больше, чем итоги выборов в США, меня интересует сегодняшнее выступление Дмитрия Медведева с его первым президентским посланием.
Как всегда, порадовали меня комментаторы, каждое слово которых можно было предсказать заранее. Читаешь таких – и тепло становится на сердце: есть же люди, которые с рождения знают, что в США все хорошо, а в России все плохо. Жги их на костре, обливай водой в мороз, загоняй иголки под ногти, показывай пробирку с белым порошком, пытай как тюрьме Абу Грей – не изменят своим представлениям о плохом и хорошем. Гамбургеры бы делать из этих людей!
Но это – лирическое отступление. А теперь все на обсуждение результатов выборов! И я присоединюсь, когда попрёт конкретика.
А главное – все на обсуждение президентского послания Медведева. С одной стороны, конечно, плохо, что оно произносится слишком поздно. Но, с другой стороны, совпадение двух событий (с учетом разницы во времени – практически полное совпадение), решение нового русского президента выступить со своим первым посланием в момент, когда вся мировая пресса будет зациклена на итогах выборов в США (надо думать, это осознанный выбор Кремля), и символично, и рождает интригу, какой еще не наблюдалось.
Так что будет о чем сегодня и посудачить, и поговорить.

ЗЫ. 03 час. 30 мин. по Москве - столице свободной и суверенной России.
Ложась спать, заранее поздравляю всех граждан США с новым президентом, а президентов и граждан вассальных Вашингтону стран и территорий с новым Хозяином. Да снизойдет на вас милось его!

PPS. 12 час 40 мин. по Москве. Обама избран. Сейчас в Америке начнутся разброд и шатания - нужно держать ухо востро. В то, что Вашингтон радикально изменит свой внешнеполитический курс, просто не верю. Разве что риторика несколько смягчится. И то не уверен...
В середине выступления Медведева должен отметить, что оно интереснее и смелее, чем можно было предположить. Во внешнеполитической части - предсказуемо и жестко. Во внутриполитической - целая программа демократизации и даже дебюрократизации. Особо мне понравилось выражение "мнимая мудрость бюрократии" (или администрации). Но, разумеется, практика покажет, насколько серьезны эти намерения и хватит ли политической воли и сил проводить программу демократизации в жизнь.

PPPS. 13 час. 30 мин. по Москве. Час двадцать минут выступления. Самое пространное из президентских посланий. Заявка впечатляющая. Есть о чем поговорить, с чем согласиться и что оспорить. Очень интересно. Ответ Обаме получился сразу: ударим демократией по американским демократам. Ну и несколько ракетных дивизий при этом не помешают. Подробнее выскажусь поздно вечером.
Карта

ГЛАВНАЯ ИНТРИГА: ДАМ плюс ВВП или уже ДАМ минус ВВП?

Тянуть до полуночи со своим беглым, но все-таки полновесным комментарием к выступлению президента Медведева до полуночи не буду. Но учтите, что этот пост – и на завтра.
Об Обаме ни слова. Победил и победил. Но сбитого летчика все-таки жалко. Мог бы еще повоевать на политических фронтах.
Медведевское выступление гораздо интереснее. И внутри России оно, безусловно, и содержательностью, и интригующими моментами затмило заокеанское соревнование. В этом смысле можно поздравить и его самого и тех, кто в составлении текста ему помогал.
Что важно и интересно.
1. Самое длинное послание – 1 час. 25 мин. Фактически продекларировано как первое самостоятельное политическое выступление Медведева (несколько раз говорил: «я как президент», «я как гарант Конституции» и пр.). И, разумеется, сказано не на год, а на весь срок. +
2. Самое жесткое (в путинском стиле) начало. Кавказ. Красная черта. Переступать за нее не позволим. +++
3. Наш ответ американцам в связи с ПРО в Европе. Ответные меры и явно переговорная позиция для Обамы: отступи, мой чернокожий брат, и мы отступим. +++
4. Возможно, случайно, но получилось и остроумно, и символично. Медведев в разных местах, но фактически одно и то же сказал о «грузинах и Грузии», против которых мы ничего не имеем, и «американцах и Америке», к которым мы тоже дружественно расположены. Не исключаю, что это изящный ответ на известное «сегодня каждый американец грузин». +++
5. Ода России. +++++
6. Ода Конституции. Здесь у меня иное мнение. То есть как конституционная стабильность +, но текст ее не совершенен (что следует из слов самого же Медведева) - .
7. Ода демократии. ++ Соответствующие предложения + (см. мой давнишний план «реверсивной демократизации» )
8. Ода молодежи – и закончил выступление обращением к молодежи. +
9. Осанна Интернету. + -
10. Очередной приговор бюрократии. +++ и - - - Минусы, ибо и Путин в своем первом послании выступал с жестко антибюрократических (и справедливых) позиций, но подчинить ее себе, а тем более обществу, так и не смог. То же – и по проблеме коррупции. Посмотрим, сможет ли ДАМ. Но успеха – желаю!
11. Фраза «Мнимая мудрость административного аппарата» великолепна. +++ Но пока еще ни один правитель на Руси (кроме Сталина, да и то только до войны, да и то только кровопусканием смог подчинить его).
12. Телетрансляция. Много интересного. На одно уже обратили внимание все. Когда Медведев заговорил о том, что только президент и парламент имеют полномочия (полученные от народа при голосовании) на политическое реформирование и что правительство должно быть подотчетно парламенту, показывали Путина. А вот на что внимание пока не обратили (я не видел соответствующих ссылок): когда Медведев (в разделе о коррупции) заговорил, что при проверки достоверности заполнения деклараций о собственности чиновников и членов их семей с помощью оперативно-розыскных мероприятий, камера тут же выхватила лицо мэра столицы. И держала этот кадр несколько секунд. Случайность? Вообще-то раскадровку видеоряда в связи с проблематикой произносимого текста чаще всего спонтанно выдает режиссер (говорят об образовании – показывают Фурсенко, об обороне – Сердюкова). Но иногда есть и указания тех, кто причастен к составлению текста. Фурсенко – образование: явно режиссер. Оперативно-розыскные мероприятия – столичный мэр: режиссерский экспромт? - ???
13. Об образовании. Сказано многое правильно, в том числе и то, «с передовых позиций мы уже откатились». +++ Но нынешнее реформа образования нас на этих позициях НИКОГДА не восстановит. - - -
14. Главная интрига: согласован ли с Путиным пассаж о подотчетности правительства президенту и парламенту? Возможны три варианта: 1) согласован полностью (а можно ли предположить иное, ведь над посланием работала фактически та же группа людей, что работали и с Путиным) – и им одобрен. 2) Путин был в курсе желания провозгласить этот тезис, но не согласился, однако ДАМ все-таки вставил его в текст. 3) Медведев вставил этот пассаж в окончательный текст прямо перед выступлением – никого об этом заранее не ставя в известность. Определять истину по лицу Путина я бы не взялся. Но сказал бы, что его лицо демонстрировало то, что он с этим текстом уже хорошо знаком, а потому скучал. Такая трактовка вполне соответствует отсутствию эмоций на лице Путина, но, конечно, возможны и иные варианты. Впрочем, правду знают: Медведев, Путин, еще с десяток самых близких к ДАМ И ВВП лиц.
15. Если мы имеем переход тайного противостояния ДАМ и ВВП в открытую стадию, в принципе это плохо для страны. (Их аппараты, естественно, отчасти конкурировали и даже соперничали – иного не бывает.) Но если это неизбежно, то лучше раньше, чем позже. Уверен, что уже в ближайшие недели и месяцы по выступлениям и репликам ДАМ, ВВП, других лиц, вхожих в «близкий круг», но выступающих публично, по некоторым действиям отдельных структур и фигур всё прояснится и станет всем очевидным. Пока внятного ответа нет.