October 19th, 2008

Спокойствие

ПОСТ С ПОСТОМ

Без моей инициативы и моего участия дискуссия пошла наиболее, видимо, естественными путями.
Естественным же путем развиваются и события в мире. Во всяком случае, по моим наблюдениям, ничего экстраординарного в последние дни не происходило и не происходит.
Что касается проблемы так называемой русской интеллигенции, то считаю обсуждение этого вопросы бессмысленным в связи с отсутствие в реальной жизни означенного феномена в его мифическом (книжном) варианте. То, что по-прежнему почему-то называют интеллигенцией, является не более чем мещанством, занятым по преимуществу так называемым творческим трудом (то есть не производящим материальные ценности) и спекулятивными операциями в финансовой и политической сферах.
Типичный пример. На днях случайно натолкнулся на телепередачу, в которой группа людей, явно и очевидно подпадающих под определение «русская интеллигенция», рассуждала на тему «Солнце в русской культуре». Очень скоро кто-то сказал, что в России очень мало солнечных дней («гораздо меньше, чем в Европе»). Естественно, тут же разговор свелся к тому, что именно поэтому в России все так плохо. Правда, один из присутствующих с фактами в руках доказал, что вообще-то солнечных дней в России больше, чем в Англии, Скандинавии и многих местах и странах Европы. Сначала «интеллигенты» несколько оторопели, но затем, уже не слишком ссылаясь на Солнце, продолжили рассуждение о том, что в России «все плохо», кроме, разумеется, продуктов их собственного труда, то есть литературы.
Итак, русский интеллигент – это человек, который считает, что его заднице достается меньше солнечного тепла и света, чем среднему европейцу и тем более американцу. При этом, русский интеллигент никогда не сравнивает себя с жителями Африки и Южной Азии, где солнечных дней еще больше. То есть русский интеллигент – это мучающийся по причине того, что он «не европеец» европейский мещанин. Настаиваю, что это определение является классическим, верным во всех своих составляющих и не требующим доказательств, то есть исчерпывающим и истинным.
О заинтересовавшей многих статье Михаила Геннадиевича Делягина в «Независимой» о мерах, которые необходимо предпринять во время финансового кризиса и для выхода из него. С точки зрения экономиста, наверное, предлагаемые Делягиным меры неоспоримы. Но с точки политики утверждаю, что реализация перечисленных Михаилом Геннадиевичем мер возможно только при наличии в стране таких институтов, как ЧК или правящая партия диктаторского типа (или, по крайней мере, жестко и определенно идеологизированная – то есть комиссаров в пыльных шлемах). За отсутствием и того, и другого предполагаю, что большинство предложений Делягина будет проигнорировано, а Россия выйдет из кризиса с более или менее незначительными потерями (для страны в целом) просто по причине того, что страна, выжившая в 90-е годы, то есть излечившаяся от рака, насморк или грипп переживет по определению.