September 28th, 2008

желтый пиджак

НЕ О МЕЛОЧАХ, А ОБ УКРАИНЕ

Рассказывать, несмотря на данное мною несколько дней назад обещание, о дискуссиях о телевидении, которые должны были пройти на фестивале прессы России в Дагомысе, не буду, так как собственно никаких дискуссий не случилось. Поэтому поговорим о действительно важном, т.е. об Украине. О том, что реально с ней произошло и что теперь из этого может выйти.
Создатели Украинского государства совершили в 1991 году фундаментальную ошибку, которая, судя по всему, рано или поздно обернется катастрофой и для их проекта, а пока осложняет жизнь другим. Они отринули реальные характеристики того, чем являлась территория, объединенная под названием Украинская Советская Социалистическая Республика, и попытались пойти по пути создания чисто украинского государства-нации, к чему не было никаких объективных показаний.
Эти реальные характеристики очевидны, но украинская элита, особенно в националистической своей части, пытается убедить себя и других, что их просто не существует. Поэтому стоит их перечислить.
1. Украина есть двунациональная страна, государствообразующими народами в которой являются как этнические украинцы, так и этнические русские. Этнических русских, ментально русских, исторически русских на Украине никак не меньше половины населения. И никакие официальные переписи, «фиксирующие» уменьшение их числа до 8 млн. (в следующую перепись обещают уже 4 млн.), изменить этот факт не могут — скорее наводят на мысль либо о фальсификациях, либо, если число русских столь катастрофически и стремительно уменьшается, о геноциде.
2. Более того, русские не висят на Украине в некоем безвоздушном пространстве. Они расселены на землях, на которых жили веками и которые заселили раньше, чем туда пришли и украинцы, и тем более, украинская власть. То есть формула Украины как государства состоит одновременно из двух уравнений: «украинцы плюс русские» и «украинские земли плюс русские земли».
3. Особая «официальная ненависть к России», возгоняемая нынешними властями Украины, направлена на Советский Союз. Можно было бы рассуждать о плодотворности этой антироссийско-антисоветской ненависти для реализации плана строительства украинского государства-нации, если бы именно в советский период Украине и не были переданы те русские территории, о которых шла речь выше.
4. Умеренные украинские националисты, возглавившие выход Украины из СССР, видимо, собирались строить украинское государство-нацию в рамках своего умеренного национализма. Однако они не учли, что на западе Украины живут гораздо более активные, антирусски настроенные и идеологически мотивированные националисты неумеренные. И, естественно, ставка на националистический проект открыла дорогу к власти именно им, а отнюдь не умеренным, что окончательно и произошло после «оранжевого переворота» 2004 года и персональным воплощением чего стал президент Ющенко.
5. Наконец, этническая и территориальная двусоставность Украины имеет четкие географические границы, делящие эту страну на по преимуществу украинский запад и по преимуществу русский восток и юг. То есть даже продуманная реализация плана строительства чисто украинского государства-нации (без агрессивной украинизации и форсированного вытеснения русского языка и русской культуры) автоматически вела бы к раздвоению или разделению страны, а отнюдь не к ее объединению. Если, например, из «демократической Грузии» русские были вынуждены просто бежать, так как не имели там собственной территории, то бежать с Украины, в случае продолжения ее дерусификации, русские не будут. Они могут лишь отделиться от нее вместе со своими землями.