September 23rd, 2008

желтый пиджак

РАЗ КАРТОШКА, ДВА КАРТОШКА… НУ И ПОШЛОСТЕЙ НЕМНОЖКО

Анализ откликов (а число их достаточно велико, то есть и показательно) на два предыдущих моих поста (Эффективность государств и Бородинское поле, точнее – привлекшая всех тема «картошки») опять подтверждает очевидное и многократно доказанное: догмы не ржавеют, стереотипы не гниют, шоры не тончают, комплексы не поддаются исправлению.
Что в малом («картошка»), что в большом (эффективность государства) все роли распределены одинаково. Кому противна Россия, тот и картошку ненавидит. Кто любит Россию и верит в нее, для того и злополучия студенческой осенней битвы за урожай (пусть и бессмысленной для самого урожая) оборачиваются если и не приятной, то хотя бы юмористической стороной.
Нельзя не отметить, сколь монотонно-стереотипны и пошлы шутки хтомиков – и на мой счет, и по поводу «картошки», и по поводу факультета телевидения, и о России. Могу предсказать каждую – даже от анонимов.
Мысль же тех, кто не бьется в конвульсиях своей ненависти, гибче, разнообразней, плюралистичней, объемней, улавливает нюансы и сложности, ироничней и самоироничней, в конце концов. Даже в ярости своей (не путать с ненавистью) эта мысль, с одной стороны, трезвее, а с другой – возвышенней, чем у однообразно-агрессивных хтомиков.
Словом, предлагаю всем хтомикам, как в старом советском анекдоте о всем известных анекдотах, не тратить силы и умственные способности на подробное описание своих мыслей и идей, а просто писать: аргумент №3, аргумент №5, аргумент №13 (если столько наберется).
А уж мы прямо по номеру будем знать, как реагировать. Где сразу засмеяться, где в очередной раз возмутиться, а где и просто промолчать…
Да, если бы читать и слушать только эти пронумерованные аргументы, можно (и нужно) было бы повеситься. Но, слава богу, есть кое-что в нашей жизни и сверх того. Вот в воскресенье, например, после обеда, содержание и очередность блюд которого описывать не буду, посмотрел на «Культуре» «Драгоценности» Георгия Баланчивадзе. Гениальный хореограф и замечательнейший балет, впрочем, как все у Баланчина. Вот пример того, как можно одновременно быть и классичным, и современным. Таких уж и не осталось больше. Только еще великий Юрий Григорович у нас…
А вы, мещане постмодернистские, все одно и то же: аргумент №3!
Я же хочу во второй раз за последнюю неделю отдать должное такому, казалось бы, бессмысленному делу, как писание в ЖЖ и просмотр откликов на написанное. Сообщаю всем заинтересованным и даже не заинтересованным лицам, что Андрей Ланской, с которым я познакомился именно через ЖЖ, назначен заведующим кафедрой истории телевидения и телевизионной критики Высшей школы телевидения МГУ. Вот что значит писать хорошие стихи и быть умным и образованным человеком. При этом мне совершенно все равно, как г-н Ланской относится к картошке – любит ли он ее жареной или в мундире, осенью или весной, на колхозном поле или в собственном огороде.