August 7th, 2008

желтый пиджак

БУДУЩЕЕ РОССИИ. Тезисы 3 и 4. И еще две "мелочи"...

Тезис 3. Пространство (границы). Самая очевидная и простая позиция: конечно же, шире нынешней РФ, точнее – примерно в границах Российской империи и Советского Союза. Нельзя оставаться суверенным субъектом мировой политики, будучи меньше определенного размера (достаточного и необходимого объема субъектности). Это просто закон – здесь даже нет выбора.
Тезис 4 (пока последний). Технологии достижения идеала. Я описывал не идеал, а оптимум, то есть то, что необходимо для выживания и сохранения собственной субъектности. Главная технология одна – умная политика, каждодневно реализующая умную стратегию. Сегодня, безусловно, главная стратегия – это умножение народа, ибо всё остальное в принципе в тех или иных масштабах есть. Следующее по значимости – безусловное умножение русского языка как формы национального (русского, российского) цивилизационного и политического самосознания. Всё остальное – дело технических решений сменяющих друг друга правительств.
И последнее. Поскольку я предвижу как неизбежность скорый (в историческом масштабе, но не исключено – что и в человеческом) глобальный кризис (в терминологии ХХ века – мировая война, но, будем надеяться, в смягченных формах), в сумму императивно необходимых технологий входит и развитие адекватных масштабам территории вооружений.

Теперь, безотносительно каких-либо тезисов, пара реплик о «мелочах».
Вот на днях у американских дипломатов в Бишкеке обнаружили склад боевого оружия. Прошу специалистов по миролюбивой политике США, а также тех, кто выступает категорически против какого-либо вмешательства России во внутренние дела независимых государств, выросших из бывших союзных республик, пояснить: как отнестись Москве, спецслужбам России, ее политикам к этому забавному казусу?
Не просто на днях, а уже каждый день Грузия целеустремленно провоцирует Южную Осетию, а следовательно – и Северную, то есть и Россию на начало полномасштабных военных действий. Забудем, кто любит Путина, а кто Саакашвили. Представим чисто теоретически, что где-то в Африке или Латинской Америке одна не интересующая нас страна Г действует так относительно не желающей входить в нее территории (и особенно жителей этой территории) ЮО и безразличной нам страны Р, имеющей на своей территории субъект СО, где живет тот же народ, что и в ЮО. Кто прав? Как действовать стране Р? Ответьте от имени, например, генерального секретаря ООН. Или от имени президента США, если обладатель этого поста кажется вам мерилом объективности.

А главное: это вопросы не об истории и Солженицыне, о которых так легко спорить, не будушего, о котором так легко фантазировать. Это вопросы сегодняшней и реальной политики. Что делать сегодня и завтра? Какие принимать решения? Каковы будут последствия этих решений и действий в разных их вариантах?