August 1st, 2008

Светлый

Я ОТПУСКАЮ ГРЕХ ПАНУ ЦИПКО

Сегодня, как обещал мне в личном разговоре по телефону главный редактор «Российской газеты» Владислав Фронин, эта газета должна опубликовать моё письмо, являющееся реакцией на статью обо мне г-на Ципко, напечатанную 2 июля с.г. в «РГ».
Несмотря на то, что двухнедельная задержка с публикацией моего письма, в несколько раз меньшего, чем опус Ципко, по объему, мне по-прежнему не понятна, я все-таки приветствую решение руководства «Российской газеты» его напечатать.
Разумеется, в момент обнародования этого поста я еще не видел номер «РГ» от 1 августа. Но мне хорошо известно, что тираж этой газеты уже отпечатан и, следовательно, моё письмо первыми опубликовали именно те, кому я его адресовал. Не могу же я сомневаться в слове главного редактора столь солидной газеты.
В этой связи я считаю возможным и даже необходимым, после того, как письмо напечатано в «РГ», поместить его текст и в своём блоге. Что и делаю ниже.

Главному редактору
«Российской газеты»
г-ну Фронину В.А.

Уважаемый Владислав Александрович!

2 июля сего года «Российская газета» опубликовала пространную статью Александра Ципко, названную «Восток-Запад. Свой путь: от Константина Леонтьева - к Виталию Третьякову».
Александр Ципко не только вписал моё имя в подзаголовок статьи. Я удостоился чести быть «проанализирован» автором в контексте его мучительных размышлений о судьбах России, русской демократии, русского либерализма, русской интеллигенции, западничества и славянофильства. Причем из последнего он особо выделяет «славянофильство реакционное» и «славянофильство аморальное», к апологетам которых и относит меня.
Я не знаю, с каких пор Александр Ципко стал «либералом» и «западником» - мы, его друзья, устали отслеживать все идейные колебания и шатания Александра Сергеевича, - но в общем-то это его дело. Однако столь капитальный труд, посвященный моей, не стану этого отрицать, не скромной фигуре, казалось бы, должен был вдохновить на не менее капитальный ответ и меня. Тем более, что поводов для ответа больше чем достаточно.
Но я не хочу занимать газетную площадь и внимание читателей детальным спором с Александром Ципко. Ему доказывать я ничего не собираюсь, а публичная полемика «пункт за пунктом» в данном случае выглядела бы с моей стороны как оправдание.
Я лишь хочу отметить несколько принципиальных вещей (о которых уже сообщил – и в самой нелицеприятной форме - самому автору по телефону). И надеюсь, уважаемый Владислав Александрович, что это моё письмо будет опубликовано в полном объеме и в доступном для обозрения читателями Вашей газеты месте.
Я утверждаю, что все мои слова, утверждения и идеи, на которые столь обильно (порой и с использованием «цитат») г-н Ципко ссылается в своей статье в «РГ», либо перевраны, либо извращены, либо вырваны из контекста и оборваны самым произвольным образом, либо вообще сотворены его не вполне в данном случае адекватным воображением.
Всего один пример. Но очень показательный. Г-н Ципко пишет: «если будем, как Виталий Третьяков, настаивать, что не было преступлений Сталина, а были только необходимые предпосылки для ускоренной коллективизации и индустриализации».
Я не знаю, что будем, «если будем», но знаю, что господин Ципко врёт. Нигде, никогда, ни в какой форме и ни по какому поводу я не писал, не говорил, не утверждал (и даже не настаивал), что «не было преступлений Сталина».
Зачем врёт? Почему врёт? Не знаю. Но твёрдо заявляю: врёт!
А если кто-то утверждает иное, пусть процитирует соответствующие МОИ слова, а не бред, самопроизвольно или по чьей-то просьбе всплывший из сознания или подсознания хоть Ципко, хоть кого другого.
Кстати, редакция «Российской газеты», на страницах которой я три с лишним года вёл авторскую колонку и напечатал сотни полторы статей, могла бы и проверить хотя бы это утверждение г-на Ципко. А вдруг такие ужасные вещи я протащил и в тексты, опубликованные в «РГ»?
А если завтра Ципко принесет статью, где будет написано, что «Третьяков – соучастник преступлений Сталина», его слова тоже будут восприняты на веру и напечатаны в «Российской газете»?
Как это часто с ним бывает, г-н Ципко обнаруживает кричащее несоответствие моих идей и выступлений с идеями и выступлениями начальства. И даже в этой связи «отдает дань моему мужеству». Видимо, сам Александр Сергеевич не настолько мужествен, а потому сначала приписывает мне (но в своей извращенной интерпретации) «антипрезидентскую» идею «ненужности среднего класса для России» (я даже не буду разъяснять, что в этой связи я говорил на самом деле), а затем в ярости громит её.
Странно только, что со своей яростью Александр Ципко пришел в «Российскую газету». Нынче меня велено громить на радиостанциях «Свобода» и «Эхо Москвы».
Мы действительно были с г-н Ципко друзьями, но как точны бывают седые афоризмы: «С такими друзьями и никаких врагов не нужно!»
В конце своего опуса Александр Ципко прибегает к своему любимому риторическому приему, а именно восклицает: «Грешно!»
Врать грешно, Александр Сергеевич! Тем более в нужный момент и в нужном месте.
Но я вам и этот грех отпускаю…


Виталий Третьяков.

14 июля 2008 г.

P.S. 12 час. Несмотря на сомнения некоторых читателей, подтверждаю, что в сегодняшнем номере "РГ" моё письмо главному редактору этой газеты г-ну Фронину опубликовано. На 12-й полосе, в разделе "Переписка", до которого не всякий и доберется. Словом, скромненько, но со вкусом... Под "скромненько" я, в частности, имею в виду и то, что именно 12 полоса почему-то отсутствует в интернет-версии "Российской газеты" (во всяком случае, в настоящий момент)...

ВЫСШАЯ ШКОЛА (ФАКУЛЬТЕТ) ТЕЛЕВИДЕНИЯ МГУ. НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ-2

На сайте nigru.ru в специальной рубрике "Высшая школа телевидения МГУ" размещена новая и наиболее полная на данный момент информация об условиях поступления в Высшую школу телевидения МГУ в этом году. Эта информация включает точные даты начала работы Приемной комиссии, списки вступительных экзаменов, размер платы за обучение и пр.
Во вторник, 4 августа, в этом блоге декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков ответит на все вопросы, связанные с началом работы Высшей школы и приемными экзаменами. Пожалуйста, присылайте на форум этого поста ваши вопросы. Просим не утруждать себя любителей вольных и не относящихся к делу комментариев - ваши эмоции вы можете выплеснуть на другие форумы этого блога, и там их никто не тронет.