July 15th, 2008

Спокойствие

И Я ПОГОЖУ…

Прочитал, наконец, в натуральном виде (то есть на бумаге, к чему больше привык) статью Виталия Иванова «Не будите лихо», опубликованную 10 июля в «Известиях».
Статья, конечно, директивная. А с директивами спорить нельзя и бессмысленно. Их надо либо беспрекословно, если даже не согласен, выполнять, либо (как у нас принято) молчаливо саботировать.
Не являясь мастером ни того, ни другого, осмелюсь, несмотря на угрозу («накажут в один прекрасный день всех: «от лысого до лысого» - да я не «лысый»), отреагировать на слова, касающиеся лично меня.
Во-первых, все, о чем пишет в этом смысле г-н Иванов, поскольку сам он на этой «телевизионной дискуссии» не был, может быть известно ему только в вольном и, ясное дело, предвзятом пересказе. Собственно, на самой дискуссии, как известно тем, кто там был, я сразу же предупредил, что будет «пересказано» (точнее я сказал «донесено»), и даже предсказал, как будет «пересказано».
Г-н Иванов утверждает, что мои оценки переходили в «натуральное хамство, причем в адрес самого президента». Это его, г-на Иванова, мнение, а я придерживаюсь своей позиции. И уж если высказывание мнения, что кто-то работает плохо, есть хамство, то готов громко прокричать: ВСЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ РАБОТАЮТ ОТЛИЧНО! Правда, кажется, сам президент Дмитрий Медведев с этим не согласен.
А главное: я говорил о пиарщиках президента, а меня почему-то выводят на «хамство» по отношению к нему. Когда это делает кто-то, например, на радиостанции «Свобода» - мне все равно. Нехай клевещут, как говорили в иные времена. Но в уважаемых «Известиях» - совсем другое дело.
Второе утверждение г-на Иванова: «Третьяковская критика в адрес кремлевских пиарщиков имеет, что называется, субъективную подоплеку».
Что это за «подоплека», одному богу известно. Я сам что ли хочу стать «кремлевским пиарщиком»? Или я моими скромными и совершенно не административными ресурсами могу смести с должностей кого-либо из «кремлевских пиарщиков»? Смешно. Скорее, меня сметут откуда-нибудь.
Вообще есть люди, которые говорят «без субъективной подоплеки», а просто то, что думают. И в данном случае - по самым прозаическим (или романтическим) причинам: из желания видеть нового президента в максимально выигрышном для него ракурсе. Поскольку это президент моей страны. Тем более, что для этого есть все и объективные, и субъективные возможности. Кстати, по-моему, в последние дни телепоказ нового президента подкорректировали – и в лучшую сторону.
И вообще, г-н Иванов совсем меня не знает: как же он может знать мою «субъективную подоплеку»?
Но в главное, конечно, не в этом. Главное в том, что и при президенте Ельцине, и при президенте Путине я привык говорить и писать то, что думаю. А потому совсем странно, что при президенте Медведеве, которого многие считают куда большим демократом и либералом, чем, например, Путин, меня хотят этой привычки лишить. Это опять – к вопросу о формировании «имиджа нового президента». Он-то, может, и настоящий либерал и демократ, а вот другие…
А то, что во всей этой истории есть «субъективная подоплека», я согласен. До конца никем не проговоренная. И я погожу…