July 3rd, 2008

желтый пиджак

МАЛЕНЬКИЙ ДЕТЕКТИВ ПСЕВДОЛИБЕРАЛОВ

Если бы не то, что описано во вчерашнем моем посте, написал бы сегодня о выступлении Медведева в Совете Федерации – о борьбе с коррупцией. Причем, знаю, как интерпретировали бы эту мою запись «заинтересованные лица». Отозвался бы о выступлении Медведева позитивно – подлизывается. Написал бы критически – опять донесли бы «куда надо».
Показательно, что и тем, и другим занимаются примерно одни и те же лица, сами называющие себя «либералами» и «демократами». В реальности они квазилибералы и псевдодемократы. И сейчас их надежда и желание – опутать собою и своими «идеями» нового президента. Вот почему их активность и возросла до опасного и неприличного градуса.
То, что связано с моей нескромной персоной, небольшой, но показательный участок этой активности. И есть по крайней мере три причины того, что эта активность на крохотном направлении «борьбы с Третьяковым» усилилась в последние недели и особенно дни. Все три причины мне, разумеется, известны.
К сожалению, публика, оставляющая комментарии в этом блоге, в основной массе в этом не ориентируется. Пока нашелся только один реальный человек, который либо слишком проницателен, либо многое знает. И он, кстати, правильно отметил: я прямо и открыто во время дискуссии о телевидении сказал – знаю, что донесут, знаю как и в какой форме донесут, знаю куда и зачем…
Я с интересом буду следить за продолжением этого маленького детектива псевдолибералов, тем более, что поводы будут возникать вновь и вновь.
Еще один возник вчера. Мой давний друг Александр Ципко опубликовал в «Российской газете» статью под названием «Восток-Запад. Свой путь: от Константина Леонтьева – к Виталию Третьякову».
Прочитав ее, я тут же вывесил этот текст на своем сайте nigru.ru. Пусть читают.
Александр Ципко, конечно, друг. Но, к сожалению, из тех друзей, при наличии которых и врагов иметь не надо.
Буквально ни одной моей мысли, на которые Ципко якобы опирается, не осталось не извращенной, не перевранной, не вывернутой наизнанку. О чем я прямо и сказал Саше, позвонив ему по телефону.
«Российская газета», конечно, не участница детектива. Это Саша Ципко, по простоте своей и внезапно появившейся у него способности разоблачать то, что он сам за оппонента придумал, как с ним порой случается, выступил по наитию, но сыграл в чужую игру. И в нужный момент.
А сегодня в «Известиях» выходит уже моя статья о взаимоотношениях РПЦ и власти в России. Она, конечно, тоже псевдолибералами не замеченной не останется. Другой вопрос, как они будут с ней работать.
Итак, «Эхо Москвы» (с главным редактором которой, кстати, я отказался участвовать в одной передаче. Эту передачу собиралось записывать или проводить вчера в прямом эфире Петербургское телевидение, об участии в ней меня просил пресс-секретарь Валентины Матвиенко), радиостанция «Свобода», «Независимая газета»… Неплохой ряд. Еше не закрытый… Красивый. Показательный. «Независимая», кстати, пока на мое обвинение не прореагировала. Видимо, за обилием более важных дел, не заметила. А ведь обвинение-то – в фальсификации и обмане читателей. И это еще – как минимум.
Словом, понимаю, большинству этот детектив не интересен, но он продолжается и в капле своей отражает процессы нешуточные и всех так или иначе касающиеся. Следовательно, придется за его ходом следить.
А во вчерашнем выступлении Медведева в Совете Федерации мне точно понравился его тон. Стали, наконец, появляться в нем начальственные нотки, стали, наконец, истончаться мотивы уговоров и пожеланий, а нарастать – императивы команды, приказа, директивы…
Оно, конечно, не очень либерально. Ну, так наших «либералов» иначе от коррупции не отвратить. Как и не либералов тоже.

ЗЫ Кстати, а Медведева-то по телевизору стали показывать иначе, гораздо лучше.
Значит, учли конструктивную и направленную на поддержание позитивного телеимиджа президента России критику. То есть лишних врагов я себе не создал - они и так были, а российской политике помог. Игра с не нулевой суммой.
И теперь вопрос: кто из нас настоящий либерал и демократ? Я или кто-то другой? И кто заражен авторитаризмом - опять же я или другие?