May 8th, 2008

Светлый

КАК ЗАПАДНИК И АНТИЗАПАДНИК МОГУТ ВЗЯТЬ ЗАПАД В КЛЕЩИ

В последние дни, в том числе и вчера, уже после инаугурации, много раз был вынужден отвечать на вопрос: - Правда ли, что Медведев, в отличие от Путина, либерал и прозападник и соответственно изменит политику России?
Причем всегда задающие этот вопрос, в том числе и наши журналисты, имеют в виду то, что если правда и если политика России при Медведеве изменится, то это будет означать, что Россия будет больше ориентироваться на Запад, его нормы, ценности, законы и правила.
Данный подтекст вопроса понятен в устах зарубежных журналистов, но странно, что точно с таких же позиций его задают и наши.
Вчера, выступая в эфире одной радиостанции, и в очередной раз получив этот вопрос, я, воспользовался иной, чем обычно, формулой ответа.
Допустим, сказал я, что Медведев действительно гораздо больший, чем Путин, либерал, и с гораздо большим доверием относится к Западу. Но почему это должно означать какую-то особую выгоду для Запада, а не для самой России? А что если Путин и Медведев договорились, используя свои имиджи или реальные пристрастия, сыграть в отношении западных стран роли «злого и доброго следователей»?
Например, кто-то вступает в переговоры с Путиным. Тот, как «антизападник» и «консерватор» максимально задирает планку требований России. После этого представители страны Х выходят на Медведева. Он – как либерал и прозападно ориентированный политик – говорит: - Владимир Владимирович погорячился. Но вы же знаете, что он настроен к Западу довольно критически – и тому есть основания. Я однако не столь категоричен. Мы можем – из особого уважения к вашему народу, к вашей стране, к вам лично – снизить уровень наших условий и претензий. Тем более, что окончательное решение принимаю я, президент.
Довольные успехом (и подтверждением либерализма Медведева) западники соглашаются на предложения нового президента.
Между тем, то, что им показалось успехом, отвоеванным с помощью либерала Медведева у нелиберала Путина, есть именно то, что Медведев и Путин вместе и хотели получить.
Схема несколько упрощенная, но принцип ясен и неизменен.
К чему это я? Во-первых, к тому, что важно не то, кто либерал, а кто нет, а во чье благо используются личные качества каждого.
Во-вторых, пора отказаться от оценки всего и всякого только с одной позиции: а Западу (или вообще любым другим странам) от этого будет лучше?
В-третьих, если Медведев либерал, а Путин консерватор и антизападник, но выдвинул своим преемником именно Медведева, значит, в этом выборе он ориентировался, зная Медведева лучше, чем любой комментатор или эксперт, на полезность его для реализации своей, консервативной и антизападной, политики. Смешно предполагать, что Путин глупее в этом вопросе комментаторов и экспертов.