April 21st, 2008

ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ СТАЛ ЧЛЕНОМ «ЕДИНОЙ РОССИИ» И О ТОМ, КАК ПРАВИЛЬНО ГОТОВИТЬ ШАШЛЫК

Очень рад, что почти все с благосклонностью отнеслись вчера и к бане, и к шашлыку, и к конкретной передаче «Что делать?» (об иерархии ценностей). Менее всего, кажется, заинтересовала всех тема кадровой революции. Видимо, мало кто верит в прорыв именно в этой сфере.
Прежде всего, должен сделать уточнения по каждой позиции.
Интерес к кадровой революции невелик (вернее, вера в нее), но списочек несущих бревно все-таки с моей помощью был предан огласке. Причем этот список максимально дистанцировали от официальных, точнее – кремлевских источников. И, судя по содержанию списка, правильно дистанцировали – есть в нем некоторые неувязочки. Кстати, насколько мне известно, главные кадровые решения уже приняты – в прошедшую субботу. И, видимо, сейчас эта информация будет постепенно просачиваться во внешний мир. Следите внимательно.
Большая проблема, даже две, с шашлыком. Во-первых, кто-то из посетителей серьезно рассуждал о приготовлении шашлыка из свинины. Я вообще печенные на углях кусочки свинины (даже если они на шампуре) за шашлык не признаю. ТОЛЬКО И ИСКЮЧИТЕЛЬНО БАРАНИНА. Барашек – молодой, мясо – из почечной части (самое нежное, именно оно-то и тает во рту), ну и повыше – уже с ребрышками, но от нижней части хребта. Баранина до этого сутки маринуется в гранатовом соке. Вариант слабее – в кефире.
Это теория. А практика (во-вторых) такова, что не знаю как у вас, а в наших палестинах все воскресенье лил дождь. По этой причине я вынужден был отказаться от приготовления шашлыка в этот день. Т.е. можно было работать и под навесом, но душевного комфорта при этом не наблюдалось бы. Пришлось полностью поменять воскресное меню. А шашлык я перенес на сегодняшний вечер.
О передаче «Что делать?», точнее – о предложениях её распространять в Интернете. Дело в том, что здесь присутствуют некоторые юридические нюансы, не учитываемые теми, кто делает МНЕ любезные предложения о помощи в этом деле.
А теперь самое главное. В субботу в познеровских временах, к сожалению, не прозвучал ответ на вопрос, который сам ведущий поставил в качестве одного из важнейших в начале. А именно: почему Путин, возглавив «Единую Россию», не вступил в нее.
Мой ответ такой.
1. Так как партия постмодернистская (одновременно и электоральная, и вождистская, и массовая, но бюрократическая, и масскультовая), то и членство в ней может быть «постмодернистским», то есть формально не фиксированным.
2. Членство – это, по нашей традиции, наличие партбилета. Но сейчас даже невозможно себе представить, чтобы отношение к партбилету (карточке) было таким, как в советское время. Чтобы за потерю «партбилета» выносили выговоры, чтобы брали «партбилет» с собой в бой. Отсюда – и такое облегченное отношение.
3. Став членом партии, Путин бы подпал под нормы партийной дисциплины, а будучи ее председателем, но не членом – он от этой дисциплины абсолютно не зависит, но от него зависят все в партии.
4. Наконец, если Путин вновь пойдет в президенты, то, по сложившейся пока у нас традиции, он вынужден будет вновь из партии выходить (или приостанавливать членство), что, видимо, представляется несколько фарсовым.
Главная причина, конечно, первая – постмодернизм нынешних партий (кроме коммунистов).