April 17th, 2008

желтый пиджак

С КИЕВОМ ПОРА ГОВОРИТЬ ПРЯМО И ОТКРЫТО: ИЛИ - ИЛИ

Реакция посетителей моего блога на вчерашний пост о странах-производителях и странах-транзитерах не дала мне никакой новой информации, но поразила тремя вещами: 1) полным отсутствием чувства юмора у многих авторов; 2) патологической неспособностью к парадоксальному мышлению; 3) патологической же ненавистью к России тех же авторов. А кроме того, мне стало интересно: а вот те, кто с упорством бездушного механизма твердит о неспособности России что-либо изобрести или создать, сами-то что-либо изобрели или создали? Складывается ощущение, что наиболее яростно в этих комментариях клеймили России (ну и меня, грешного, заодно) те, кто сами по сути являются не странами, конечно, а людьми-транзитерами. Оттого и ярость неблагородная вскипела, как мутная волна. Я фактически покусился на их бизнес и жизненные устои.
Вернусь к странам и континентам.
Вот побывал в Москве министр иностранных дел Украины Огрызко. Якобы что-то здесь выяснял и якобы что-то прояснял.
Меня удивляет толерантность нашей дипломатии (идущая и от Кремля, и от самого МИДа). Огрызко – один из тех украинских политиков, который последовательно и целеустремленно проводит антироссийский курс. Что он может прояснить? Что ему что-то объяснять?
То же относится и к Ющенко. В Москве говорит одно (Огрызко тут более последователен и честен, он и в Москве не скрывает, что против любого серьезного, не говоря о стратегическом, сотрудничества с Россией), в Киеве и на Западе – прямо противоположное. Как можно делать вид, что переговоры с ним были полезными и что-то там прояснили или привели к каким-то договоренностям о каких-то совместных отмечаниях юбилея Полтавской битвы?
Дипломаты, политики и эксперты в Москве спорят: что продуктивней в отношениях с оранжевыми властями Украины (а иных там нет) – ставить жесткие условия или ласково (никого не обижая) объяснять и уговаривать?
Пока побеждала (на официальном уровне) вторая линия. И это несмотря на то, что никакого эффекта она не дает, точнее – дает контрэффект: оранжевые только наглеют, постоянно оскорбляют Россию обвинениями во всяческих мифических преступлениях и кознях, с русским языком борются уже не стесняясь, в НАТО народ загоняют силой (пока – силой пропаганды) и своей якобы демократической власти.
Безусловно, сейчас наступил поворотный момент в отношениях между Россией и Украиной. Москва должна четко и ясно, не извиняясь и не стесняясь, объяснить населению, элитам, властям и всем политикам Украины, к чему приведет окончательное решение Киева о вступление в НАТО ДЛЯ УКРАИНЫ.
И судя по всему, Путин в Бухаресте об этом сказал, но Бушу, а не Украине. И пока чисто теоретически.
Теперь нужно сказать практически, то есть официально и публично поставить народы, элиты и власти Украины перед выбором.
Ибо очевидно, что Россия и при Медведеве будет рассматривать как прямую (если она даже «всего лишь» потенциальная) угрозу своей безопасности и как прямое ущемление своих национальных интересов включение в НАТО Украины и Грузии. Причин для этого более чем достаточно, но я назову три главных: 1) переход под контроль США исторических русских территорий, оказавшихся при распаде СССР в составе Украины, а также проживающего на этих территориях русского населения, численность которого достигает 20 миллионов человек, то есть закрепление статуса русской нации как разделённой; 2) превращение соседних с Россией стран в окраины американской империи, территория которых в случае развертывания новых войн между США и исламскими режимами превратится в непосредственный театр военных действий; 3) окончательное превращение Черного моря во «внутреннее озеро» США и НАТО, что фактически полностью поставит под контроль вооруженных сил этих военно-политических субъектов всю южную военную инфраструктуру России и соответствующие формирования ее вооруженных сил. В случае перехода за эту красную для российской дипломатии и российских стратегических национальных интересов черту Москва вынуждена будет, даже при всём стремлении Медведева к «десятилетиям спокойного и мирного развития», пойти на признание независимости Абхазии и Южной Осетии, а заодно, возможно, и Приднестровья, а также поставить вопрос о территориальной принадлежности Крыма и других населенных русскими регионов Украины.
Между прочим, многие европейские западные страны это понимают и эти обоснованность этих интересов России признают. Еще за две недели до Бухареста вопрос о приеме в НАТО Украины и Грузии был снят. Однако прямо накануне саммита американцы начали жесткую обработку европейцев, в самом Бухаресте Буш занимался этим лично и постоянно. Особенно давили на Меркель. Так и появилась соответствующая строка в бухарестских документах НАТО.