April 9th, 2008

желтый пиджак

КНИГА ЛЮДМИЛЫ САРАСКИНОЙ О СОЛЖЕНИЦЫНЕ

Вчера вечером был на презентации книги Людмилы Сараскиной «Александр Солженицын», выпущенной издательством «Молодая гвардия». Просидел от начала до конца – два часа тридцать минут.
Без скуки я могу такое выдержать только на классических балетах и лучших операх, а также на концертах классической музыки. И еще в самых тесных дружеских компаниях.
Ни на политических дискуссиях, ни на спектаклях в драматических театрах (за редчайшими исключениями), ни на официальных приемах – нет. Скучно.
Это же относится к абсолютному большинству любых презентаций. В том числе и книг.
А сегодня – было действительно интересно.
Презентация проходила в здании солженицынского Фонда «Русское зарубежье».
Очень интересно, хотя и долго, но все равно интересно выступала сама Сараскина, которую я давно знаю, очень уважаю и даже люблю. Очень интересно, хотя тоже долго – Борис Любимов. Очень интересно и умно, но кратко, прилетевший специально из США Виктор Левенштейн, узник Гулага и свидетель Экибастузского восстания.
Кратко, весомо, оригинально и интересно – Дмитрий Быков.
Кратко, интересно и значимо – Елена Цезаревна Чуковская.
Пространно, чрезвычайно интересно – Наталья Дмитриевна Солженицына.
Кстати, умнейшая и поразительно тонкая (одновременно – принципиальная) женщина. Я просто восхищаюсь ею. Говорят, что у Солженицына тяжелый характер. Не могу судить – виделся с ним всего один раз, перебросились двумя-тремя фразами, хотя он и читает некоторые мои тексты (я его – разумеется). Брал у него интервью – письменно, без встречи. Словом, характер оценить по собственным впечатлениям не могу, но если он тяжел, то тогда Наталья Дмитриевна тем более выдающаяся женщина.
Вообще, моё отношение к книге и презентации связано еще и с тем, что я либо люблю, либо глубоко уважаю трех основных героев этого дела – Солженицыных и Сараскину.
В момент возвращения Александра Исаевича в Россию я иронизировал (печатно, в «Независимой») над сценарием его приезда и проезда по России. Помню даже название соответствующего текста (за подписью Титуса Советологова) – «Солнце восходит на востоке» (так как А.И. вернулся через Дальний Восток и далее поехал на поезде до Москвы). Но затем два факта сильно скорректировали мое к нему отношение. То, что после встречи с Ельциным никак эту встречу не прокомментировал. Я тогда писал: «Ничего хорошего сказать не мог, плохое – счёл невежливым». И то, что отказался принять из рук Ельцина орден. И, конечно, его оценки того, что он увидел в ельцинской России, произвели впечатление честностью и непредвзятостью. Чего начисто были лишены 95 процентов бывших советских диссидентов, которые все продолжали восхищаться Ельциным и поддакивать ему.
Сегодняшняя презентация (телекамеры какие-то стояли, но не понял, чьи) – готовая и интереснейшая передача для телевидения. Жалко, что такой передачи, судя по всему, не будет. Многим надо бы послушать то, что там говорилось. Прочту отчеты о презентации в завтрашних газетах, уверен – что будет много тенденциозного, обязательная доля стёба и масса необязательных подробностей. Но минимум – пересказа того, что говорилось.
Сама книга у меня уже три недели. Прочитал только вступление и заключение, а также просмотрел гигантскую библиографию.
Знаю, что Люда Сараскина плохо никогда не напишет, но всё руки не доходили. Сейчас – примусь за чтение. И всем советую.

NOTA BENE. 21 час. 25 мин. Ни в одной газете сегодня не нашел ни репортажей о вчерашней презентации книги о Солженицыне, ни даже информации. То же - на телеканалах. (Презентация началась в 6 вечера, закончилась - в 20.30).
Во всех газетах и на всех телеканалах репортажи о юбилее Черномырдина и презентация книги его высказываний. Оба живы.
Прошу ответить: кто из них более значим в истории России?
Если Черномырдин, вопросов нет. Если Солжженицын, объясните мне, профессионалу, почему так поступили СМИ?