March 28th, 2008

Светлый

УКРАИНА, «ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА», РОМАН-БУРИМЕ

УКРАИНА
Вот кто-то сокрушается, что я часто пишу об Украине. Да, часто. Потому что люблю её, люблю борщ с пампушками, обожаю сало под водочку (вот горилку не люблю), песни украинские, естественно, люблю. Ну и много чего ещё, включая, разумеется, русских, живущих на Украине, Таврию, Новороссию и пр.
Однако писал бы об Украине меньше, если бы она сама, точнее её оранжевые власти, постоянно не давали повод о них вспоминать. Вчера – очередная политическая смерть на Украине. Вообще у нас на постсоветском пространстве чем больше «демократии», тем больше политических смертей. Грузия и Украина – ярчайшие примеры.
Вот, например, мне рассказывали о странной смерти первой жены президента (более информированные люди расскажут об этом лучше меня). Теперь – тот, кто Ющенко кормил-поил в день «диоксинового отравления». Случайность, конечно…

«ПАРЛАМЕНТСКАЯ ГАЗЕТА»
Разумеется, пошли круги от моего вчерашнего поста. Собственно, они и до того шли, в том числе и в этом блоге. Я не реагировал на соответствующие провокационные посты, но кто их заказчики, разумеется, догадываюсь.
Вчера по поводу истории с «Парламенской» мне звонили из «Ведомостей». Не знаю уж, что они там сегодня напечатают. Будем надеяться, объективно и не искажая моих слов. Но вынужден в связи с этим звонком и кое-чем проникшим вчера (и до того) в мой блог бросить ещё пару-тройку пояснений.
Журналистка «Ведомостей» задала мне вопрос: - А правда, что Дума вас не утвердила, потому что вы запланировали очень высокие зарплаты журналистам, и это было названо «неэкономическим подходом»?
Я ответил примерно так: - Я не знаю, что на сей счёт говорили в Думе, но сам тезис мне известен. Я знаю, что есть люди, которые считают, что журналистам надо платить мало – большего они не заслуживают. А вот я буду всегда бороться за максимальные зарплаты для журналистов. Ибо как раз это, помимо прочего, – истинно экономический подход. Если кто-то не понимает, что если журналистам платить мало, они будут получать деньги на стороне и ставить за твоей спиной заказуху, то тратить свои силы и время на просвещение таких людей я не собираюсь.
Но поразителен сам аргумент (видимо, звучавший), особенно в устах людей, неусыпно и каждодневно борющихся законодательно с коррупцией!
А я утверждаю, что коррупция в журналистике будет преодолена тогда, когда хороший журналист будет получать столько же, сколько депутат парламента. И проблема исчезнет сама собой. Просто испарится.
Но в этой связи вот что хочу сказать определённо, тем более, что уверен – лживые и клеветнические публикации опять появятся. Возможно, уже сегодня. И ясно, в каких газетах. Одно название всем известно абсолютно точно.
Итак, ни с кем из аппарата Госдумы, а равно из её руководства я ни разу не обсуждал вопрос о моей возможной работе в «ПГ».
Соответственно, никто из этих людей из моих уст никаких цифр (ни о зарплате журналистов, ни о моей зарплате) не слышал. Соответственно, вся информация такого рода – в лучшем случае недобросовестна, в худшем – ложь, домыслы, клевета или провокация.
Последнее. Меня совершенно, просто абсолютно не интересует, как, кто и почему в Госдуме отверг (официально, бумажно, устно, передачей мыслей на расстояние или как-то ещё) предложение Сергея Миронова. Более того, я даже благодарен этим людям, хотя, конечно, не дружески: они не позволили мне совершить ошибку.

РОМАН-БУРИМЕ
Информирую всех. Завтра, в субботу, как и было обещано, первый эпизод романа будет мною обнародован.
На данный момент передо мной – три варианта этого эпизода. Сегодня сделаю окончательный выбор. Но и два отсеянных не пропадут. Они вполне достойны стать двумя последующими эпизодами.
Видимо, мне придётся сделать в некоторых эпизодах сокращение длиннот.
Уважаемый авторы, напоминаю (понимая, что из моих уст это звучит несколько странно): краткость – сестра таланта!
И больше действий – меньше рассуждений.
Также напоминаю, что по условиям написания романа действие должно начаться со дня инаугурации президента России.
Но завтра начнём наш (ваш) литературный эксперимент.
желтый пиджак

МОЁ ПИСЬМО СЕРГЕЮ МИРОНОВУ

Как я и предполагал, история с «Парламентской газетой» начинает обрастать спекулятивными версиями, тем более далёкими от правды, чем внутренне или внешне ангажированней те, от кого эти версии исходят. Особо смешно читать в изданиях, претендующих на сверхосведомлённость и знание экономики, комментарии, демонстрирующие абсолютное, мягко говоря, непонимание реалий газетного бизнеса, начиная с того, кто собственно газетами как предприятиями управляет.
Мой совет: держитесь политических версий и «человеческого фактора» – будете ближе к истине. Если в этой истории, как и во многих других, вам нужна объективность и истина.
Я же публикую ниже текст моего письма г-ну Миронову. Отмечаю, что я бы отправил это письмо, как минимум, на полтора месяца раньше, и лишь настойчивые просьбы не делать этого, изменили дату этого письма с январской или самого начала февраля на нынешнюю.

Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания РФ
Г-ну Миронову С.М.


Многоуважаемый Сергей Михайлович!

Настоящим письмом я хотел бы поставить точку в явно затянувшейся и странной истории, связанной с «Парламентской газетой».
Дело в том, что хотя я сам считаю эту историю исчерпанной, мне постоянно, практически каждый день, продолжают задавать вопросы о том, когда я выйду на работу в «Парламентскую газету». Кроме того, по Москве продолжают циркулировать слухи, связанные с возможностью моей работы в этой газете, причем слухи, как это обычно бывает, весьма превратно трактующие истинное положение дел.
В этой связи я обращаюсь к Вам с официальным отказом от Вашего, изложенного в декабре 2007 года, предложения возглавить «Парламентскую газету».
Как Вы помните, я принял Ваше предложение не без колебаний, а также с определенными условиями, причём не лично-эгоистическими, а объективными, то есть такими, от выполнения которых зависит успех в достижении поставленной цели, а именно: превращения «Парламентской газеты» во влиятельное, авторитетное и достаточно популярное СМИ.
Мы договорились, что после получения формального согласия руководства Государственной думы вернёмся к обсуждению того, как обеспечить необходимые для успеха проекта условия, но как раз согласия руководства Государственной думы получено, насколько я понимаю, не было. Более того, как стало мне известно, фактически последовал отказ на Ваше предложение.
Я не хочу вдаваться в анализ того, чем этот отказ, к тому же с гигантской затяжкой по срокам, вызван. Но, конечно же, не интересами развития «Парламентской газеты».
Строго говоря, руководство Государственной думы должно было бы уговаривать любого профессионального главного редактора поднять это издание, но, коль скоро, оно считает, что пост главного редактора «Парламентской газеты» в её нынешнем состоянии это чуть ли не награда, то пусть вручает эту награду тому, кому считает нужным. Я в их числе быть не хочу, да и не могу спускаться ниже по профессиональной лестнице.
Глубоко уважая лично Вас, я готов был – в ответ на Вашу просьбу - взяться за этот проект, дабы Парламент Российский мог гордиться изданием, который он учредил. Но, конечно, я не могу быть заложником бюрократических интриг людей, имеющих поверхностное представление о журналистике.
Таким образом, уважаемый Сергей Михайлович, я отзываю своё данное лично Вам согласие возглавить «Парламентскую газету».
Я по-прежнему готов, если в том будет нужда и Ваше желание, участвовать в каких-либо проектах, курируемых лично Вами, то есть тех, где и Вы не связаны внешними обстоятельствами, мешающими делать то, что реально полезно общественно-политическому развитию России.

С уважением Виталий Третьяков.

25 марта 2008 г.