March 27th, 2008

желтый пиджак

НЕ О ПРЕКРАСНОМ, А О «ПАРЛАМЕНТСКОЙ ГАЗЕТЕ» И О ГЛАВНОМ

Вернувшись из Консерватории, хотел о прекрасном, однако должен проинформировать публику по вопросу, который для себя я уже давно считаю закрытым, но относительно которого в профессиональной (и не только) среде по-прежнему циркулируют разного рода слухи и неверная информация.
Речь идёт о «Парламентской газете» и о том, когда я её возглавлю.
Пытаясь быть предельно корректным, я всё последнее время избегал конкретного ответа на этот вопрос, но мне по-прежнему его задают, причём практически ежедневно.
В этой связи я вынужден раз и навсегда внести ясность в данный вопрос, что делаю сейчас, не собираясь далее и без особой нужды возвращаться к этой теме. Я использую для этого свой блог в ЖЖ, так как точно знаю, что его посещают не только вольные жители Рунета, но и все те, кто так или иначе причастен к данной проблеме.
Действительно, в начале декабря 2007 года председатель Совета Федерации Сергей Миронов предложил мне возглавить «Парламентскую газету» с тем, чтобы превратить это издание во влиятельное, авторитетное и известное как широкой публике, так и экспертно-политическому сообществу СМИ.
При первом разговоре на эту тему я дал Сергею Миронову своё предварительное, но не безусловное согласие, так как требовалось определённое время, чтобы проанализировать нынешнее состояние газеты, а также условия, необходимые для вывода её на качественно новый уровень.
Такие условия были сформулированы: это увеличение финансирования и карт-бланш в кадровой политике.
Поскольку газета учреждена и Советом Федерации, и Госдумой, на назначение нового главного редактора требовалось согласие последней. После его получения мы планировали детально обсудить конкретные меры по реализации того, что я предлагал.
Насколько мне известно, в Госдуму ушёл соответствующий запрос, конечная судьба которого мне неизвестна. Во всяком случае, эта судьба явно затянулась.
Я никого не торопил, тем более, что предложение было сделано мне, а не мною. По просьбе коллег из СФ, привыкших к бюрократической волоките в ГД, я уходил от комментариев относительно перспектив решения данного вопроса, хотя уже к концу января ситуация, на мой взгляд, превратилась в фарсовую. Тем не менее, опять же по просьбе заинтересованных лиц, я хранил молчание.
Теперь я должен сообщить, что мною отправлено председателю Совета Федерации Сергею Миронову письмо, в котором я, несмотря на всё своё уважение к этому человеку, отозвал своё согласие возглавить «Парламентскую газету».
Насколько мне известно, руководство Госдумы всё-таки выразило своё отношение к инициативе Сергея Миронова в том смысле, что «Парламентская газета» находится на подъеме, а потому и нет необходимости в ней что-либо менять.
И хотя этот аргумент для меня вторичен, всё-таки отмечу, что, безусловно, с моей стороны было бы преступным мешать этому подъёму, за которым с воодушевлением наблюдает вся гигантская аудитория «Парламентской газеты». Кроме того, я уверен, что те, кто обеспечил расцвет отечественного парламентаризма, с не меньшим успехом обеспечат теперь и расцвет отечественной парламентской журналистики.
Я же со своей стороны могу заметить, что, конечно, был готов ради высших интересов ступить на палубу не крейсера, но галеры, и «пахать на ней, как раб», однако, разумеется, не в качестве раба и уж тем более не рассматривая это как награду.
Как не устает повторять избранный президент России Дмитрий Медведев, свобода лучше несвободы. Слава богу, что судьба уберегла меня от шага, который я столь опрометчиво, руководствуясь профессиональным и общественным долгом, но в ущерб собственным интересам, чуть было не сделал. А ведь если бы некоторые, хотя бы мелкие, вопросы в нашем Отечестве решались оперативно, мог бы и оказаться в столь незавидном положении.