March 15th, 2008

ПОШЛИ ВЫ С ВАШИМ ЕВРОРЕМОНТОМ!

Последние годы практически никогда не вступаю в заочную полемику с кем-либо, да и в очную – далеко не со всеми. Причины тому разные, но не в них сейчас суть. Однако случаются публикации, которые просто грех игнорировать. Ибо их авторам удаётся продемонстрировать чудеса какой-нибудь идеологической магии и тут же собственноручно их разоблачить.
Просматривая после возвращения из Петербурга пачку нечитанных газет, наткнулся на статью Леонида Радзиховского в «Российской газете» от 12 марта. Называется статья «Евроремонт России».
Автор повествует о кризисе отношений между Россией и «Европой» (в кавычки это слово взял я), попутно обличая «некоторых наших геополитиков», которые считают, что «чем мы с Европой круче», тем лучше отстаиваем свои национальные интересы.
В противовес этим неразумным «геополитикам» автор выставляет как эталон правильного метода отстаивания интересов России перед «Европой» (всё-таки мне нравится это самоуничижение наших «либералов», считающих бОльшую часть Европы, включая и себя, не Европой. А ведь учились в советских школах и вузах – у лучших в мире преподавателей географии! Но это к слову) – кого бы вы думали? Нет, пока ещё не Медведева, а все еще Путина.
Цитирую: «В свое время Путин предлагал Европе вариант «газовой Антанты»: Россия ратифицирует «энергетическую хартию»…, а Европа допускает «Газпром» в своих распределительных сетях. Вот настоящий прагматизм, настоящий интерес!»
Далее подробно описываются все прелести, вытекающие для России от реализации этого плана. И особо отмечается, что для «Европы» это совсем не опасно: «Россия сейчас, даже если бы хотела, не в силах доминировать в Европе». Показательная оговорка.
Главная прелесть (не для «Европы», которой бояться нечего, а для России) в том, что будет сделан «великий исторический шаг по ВОССОЕДИНЕНИЮ РОССИИ С ЕВРОПОЙ».
«Воссоединение» уже в следующем предложении оказывается «интеграцией в Европу»: «Интеграция в Европу для России куда важнее, чем, скажем, воссоединение СССР, Российской империи и т.д.»
И опять следует перечисление прелестей: «качество и уровень жизни», «там удобно», «мягкая социальная структура» и пр.
В конце статьи – обличение нашей «замшелой бюрократии», которая «никому не отдаст суверенное право беспредельничать в своих медвежьих углах», а потому и тормозит процесс «интеграции России в Европу». Оцените набор эпитетов: «в Европе» - «удобно», «хорошая инфраструктура», а у нас – «медвежьи углы» (кстати, цена таких углов при нынешнем уровне урбанизации растёт по экспоненте, а к концу века перевесит стоимость Гамбурга с Парижем).
Но и «замшелую бюрократию» нашу автор надеется соблазнить: дескать, «евробюрократы тоже живут неплохо».
Одного не говорит автор, потративший треть текста на убеждение наших «замшелых» бюрократов, «геополитиков» и просто читателей в прелести «интеграции в Европу», а именно: кто же сорвал «газовое сердечное согласие»? Русские «замшелые» бюрократы или кто-то другой?
А ведь ответ-то известен: это как раз «Европа» послала куда подальше «газовую Антанту», а точнее говоря – г-на Радзиховского даже в приложении к газовым и нефтяным богатствам России. Не хочет его «Европа». Газ и нефть России хочет - но без Радзиховского (имя условно, просто данный автор сам подставил себя в эту формулу).
И получается, просятся «наши не замшелые негеополитики «в Европу», даже газ предлагают, а их туда не пускают. И тогда гнев свой и свою иронию недостучавшиеся до «мягких европейских социальных структур» изливают не на тех, кто их послал на…, а почему-то на родную «замшелость».
В такой позиции для меня ничего нового нет – просто данный текст выразил её концентрированно-искренне, максимально самоуничижительно и наивно-обидчиво.
Неясны мне по-прежнему три вещи. Первая: неужели гражданину великой страны так хочется стать шестым номером «в Европе», что он и дальше будет проситься туда, откуда его посылают? Вторая: а чем ещё, кроме «медвежьих углов», готовы пожертвовать наши «незамшелые еврофилы», чтобы их всё-таки, после многих унижений, допустили до «мягких социальных структур»? Третья: а забывчивость-то откуда – из страха обличить желаемого хозяина или по простоте душевной?
Слава богу, я человек русский и европеец. Ни в какую «Европу» я «интегрироваться» не хочу. Ибо я с рождения живу в Европе, причём в большей и далеко не худшей её части. И в других лучших частях – Италии, например, чувствую себя превосходно.
А кроме того, есть у меня друг – Сергей Викторович Лавров, человек честный и принципиальный. И я никогда не соглашусь на то, чтобы он стал заместителем Соланы. В принципе. А также потому, что Солана дал приказ бомбить Сербию, а затем ещё отрезал от неё шестую часть. Я Солане, даже в обмен на «мягкие социальные структуры», ни одного нашего «медвежьего угла» отдавать не собираюсь.
Взбудоражившая меня статья называется «Евроремонт России». Абсурднейшее название, оксюморон чистой воды.
Само слово «евроремонт» - одно из самых бессмысленных в нашем новоязе. Пришедшее, между прочим, из языка прорабов (даже не перестройки, а обычных). В реальности это означает – белые стены, белый потолок, светло-коричневый пол. И всё. Помещение без стиля.
Приложить его к РОССИИ – значит, потерять вкус.
Несколько перефразируя эталонного для г-на Радзиховского В.В.Путина, скажу: это не России нужен евроремонт – это вам нужно мозги отремонтировать. Или хотя бы вкус.