February 8th, 2008

желтый пиджак

РУССКИЙ СПЕКТАКЛЬ ВО СЛАВУ УКРАИНЫ

Посмотрел вчера вечером премьерный спектакль в театре им. Станиславского и Немировича-Данченко – оперу «Майская ночь» Римского-Корсакова.
Как всегда у выдающегося и явно недооцененного на родине режиссера Александра Тителя – современно и одновременно классически, остроумно. И поют хорошо. Хотя сама эта опера, как известно, не шедевр, но лёгкая, веселая, ловко скроенная с парой ударных хоров, одной замечательной арией Левка, парой прекрасных дуэтов и отличной украинской пляской (в некоторых музыкальных фразах напоминающей «Половецкие пляски» Бородина).
Не рискую, будучи лишь любителем, давать профессиональные оценки. Отмечу актуализацию Тителем гоголевского сюжета и либретто Римского-Корсакова.
Традиционное объявление перед спектаклем о запрете на фотосъемку и просьба отключить мобильные телефоны звучит на сей раз не только по-русски и по-английски, но и по-украински.
Под увертюру на экране идут документальные кадры жизни украинских колхозников начала 50-х годов (а частично, видимо, и конца 30-х) – нивы, горы пшеницы, арбузов, поля подсолнухов, тучные стада и всеобщее веселье. Словом – зажиточная Радяньска Украина.
Далее собственно опера. Костюмы стилизованы под 40-50-е годы. Пьяный казак Каленик выходит на сцену с немецким станковым пулемётом – явно из бандеровцев. Но пулемёт так и не стреляет. Свояченица Головы – вылитая Юлия Владимировна Тимошенко. В массовке-хоре постоянно присутствует дебелая баба с Майдана - в оранжевой юбке и желто-голубой накидке, постоянно машущая оранжевым флажком. Но большинство парубков и дивчин, а равно казаков – добродушные и веселые люди. Пьют, гуляют, веселятся, целуются, танцуют. Правда, некоторые спьяну братаются с нечистой силой, но как-то несерьезно. Словом, спьяну.
На поклоны постановщик спектакля выходит одетым в украинскую рубаху.
Получил истинное удовольствие во всех смыслах – всем рекомендую сходить на эту оперу.
А сегодня днём, насколько мне известно, состоится очень важное заседание Государственного совета России с не менее важными выступлениями Путина и Медведева. Это, конечно, не опера Римского-Корсакова, да и не гоголевские тексты будут звучать, но зрелище, думаю, будет не менее захватывающее. Вопрос для обсуждения – стратегия развития России до 2020 года.

ПУТИН ПРОИЗНЁС РЕЧЬ ИЗ БУДУЩЕГО: СВОЕГО И РОССИИ

Вернулся с заседания Госсовета, которое было "расширенным", то есть на него пригласили разного рода экспертов и прочие "широкие народные массы". Собственно заседания не было - Путин просто выступил с речью, а далее все разошлись. Как я понимаю, всё это в прямом эфире транслировалось по телевидению. Чужих закулисных комментариев передавать не буду, а сам - на скорую руку и ногу - сейчас убегаю, хочу отметить вот что.
На 95 процентов с сегодняшними словами Путина я согласен. Правда, собственно стратегия в его выступлении не было - были поставлены правильные цели (некоторые деликатные, правда, не упомянуты).
Мне очень понравились некоторые фразы Путина, которые, да простится мне это,созвучны (а иногда и софразны) тому, что утверждаю и я (посмотрите мои последние посты). Главное - ничего не делать в ущерб России как императив внутренней и внешней политики. Правильно, не Россия для демократии или авторитаризма, а демократия для России и реализации её целей и интересов. Мы - свободные люди и свободная страна. Правильно. У наших людей - привычка побеждать... Трижды правильно. В том и бремя наше, особенно во временные периоды неудач, что мы привыкли всегда побеждать. А потому наше отдльное поражение пренжде всего рождает у нас не желание реванша, а недоумение, растерянность: как жен так - мы не победили, этого не может быть. Отсюда и некоторая заторможенность в реакции.
Россия может стать самой привлекательной для жизни людей страной. И нет ничего, что не позволяло бы это сделать. И это верно. Хотя, конечно, есть то, что мешает это делать последние годы, но это тема отдельного разговора.
Наконец, относительно рзвернувшейся в этом блоге дискуссии относительно "угрозы глобального военного конфликта" и подспудной подготовки Путина к отражению этой возможной (не предопределённой, но всё-таки достаточно реальной угрозы). Путин сегодня фактически прямо об этом сказал.
Зачем Путин выступил с сегодняшней речью, раз сущностно она не содержит новых целей, не описывает новую стратегию?
Мне кажется, по трём причинам.
Первое - он ещё раз зафиксировал, что хранителем стратегического курса и стратегических интересов России в ближайшие годы, успешен будет Медведев как президент, или не очень, останется он, Путин.
Второе - предвыборная поддержка Медведева, в частности - в глазах тех людей, которые уже прикиывают, насколько Медведев отклонится в сторону Запада от курса Путина, а потому сомненваются, стоит ли им голосовать за Медведева.
Третье - Путин дал наиболее полное, подробное "историческое" описание того, что происходило с Россией в конце 90-х. Раньше в его выступлениях так детально об этом не говорилось. Единственное, что Путин не называл поименно тех, от кого он освобождал страну. Тем самым Путин попытался подвести окончательный итог прошлому (90-м годам), зафиксировав тезис: возврата к прежнему не будет ни при каких условиях. И за этим он будет следить лично.
Остальное - поле для дискуссий. Они уже начались. И я приму в них самое активное (в меру сил и возможностей) участие.
Но это, конечно, не прощальная речь Путина. Скорее - тезисы его будущих многочисленных выступлений. То есть - речь из будущего, из-за мая 2008 года.