January 12th, 2008

ХОТЕЛ О МЕДВЕДЕВЕ, НО ПРИДЁТСЯ О ГОЗМАНЕ

Хотел, выполняя обещание, начать сегодня Курс лекций по медведеевистике. Но, просматривая дискуссию в своём блоге, обратил внимание на сообщение о том, что Леонид Гозман аж из самой Бирмы шлёт в Москву записки о спасении либерализма в России. Под названием «Что делать», причём без вопросительного знака, то есть не задаёт вопросы, а даёт ответы.
Весь программный трактат Гозмана разбирать не буду. Во-первых, весь пока не читал. Во-вторых, из приведённых цитат видно, что абсолютно ничего нового в смысле рецептуры в нём не содержится.
Но вот один пункт хочу проиллюстрировать «картинкой из жизни». А к медведеевистике обращусь завтра, хотя сегодня – в связи с выступлениями будущего президента в Мурманске – было бы сподручнее.
Итак, рецептура Гозмана содержит п.4 – создание средства массовой информации, способного консолидировать демократическую часть общества.
Не так, чтобы оригинально, но ясно.
А теперь картинка.
В июне 2001 г. либерал Березовский изъял у меня «Независимую газету». В начале осени того же года один очень-очень богатый человек, ну прямо олигарх, сказал мне: - Демократам нужна общенациональная газета. Ты её можешь создать. К тому же, на тебя нет идиосинкразии у Кремля. Пусть Боря (Немцов) вынесет это предложение на наш совет (олигархов), я его поддержу.
Я позвонил Боре (он тогда ещё сидел в Думе, был вице-спикером). Встретились. Я ему: - Вам нужна общенациональная трибуна, причём не орган партии, а плюралистическая – с общедемократической тенденцией. Телеканал вам никто не даст. Только газета, но мощная. Ты мою позицию знаешь, но я сам бы себя предлагать не стал – это идея Х.
Боря: - Отличная идея. Я – за. Сколько нужно?
Я: - Минимум 20 млн. долларов на пять лет. Дальше, думаю, выйдем на самоокупаемость.
Б: - Это много, мне всего (подробности опускаю). Но если они согласятся. На ближайшей же встрече поставлю вопрос.
Я: - Не много, а столько, сколько нужно. Я обманом не занимаюсь и не ради распилки прошу дайте, дескать, пару миллионов. А потом ни газеты, ни меня. Называю реальные цифры.
Через неделю созвонились. Боря: Они отказались, сказали – много. Да и зачем нам газета? А из своего бюджета я не могу, у меня всего (подробности опускаю).
Алик Кох мне потом сказал: Ты не правильно просишь. Нужно попросить сначала 4 млн. Дадут, втянутся. Через год – ещё 4.
Я – Коху: Алик, я же не наперсточник. Я называю столько, сколько реально нужно. И потом – эта газета больше вам нужна, чем мне.
Когда СПС отрезали от ТВ и он пролетел на выборах 2003 г., я Немцову напомнил наш разговор. Он сказал: ты был прав.
Предвижу очевидные «аргументы»: и правильно сделали, какой же Третьяков демократ и либерал? Но мой пост обращён к тем, кто смотрит выше и дальше.
Если тогда пожалели, почему не пожалеют сейчас? Кстати, почему пожалели – на это тоже есть интересный ответ. Или 20 млн. теперь евро Гозман будет собирать с «демократической части общества»?
Ну не Третьяков, почему не нашли «настоящего» либерала-демократа?
Кстати, через пару лет нашлись либералы, сказали – нужно меньше, им дали (знаю сколько), газета (меньших масштабов, не общенациональная) просуществовала с год с нулевым политическим влиянием, хотя бюджет-то был (объективно) не на год. Но как-то рассосался.. Это к вопросу о верности либеральной идее.