December 10th, 2007

Эмоции

Как греют задницы в театре

Был вчера вечером на премьере «Горе от ума» режиссёра Римаса Туминаса в «Современнике». На мой взгляд – ужасно. Все признаки «современной режиссуры» налицо, а это как раз то, что убивает не только классику, но и вообще любой текст, в котором хоть немного присутствует вкуса, смысла и искусства. А у Грибоедова это присутствует – и не немного, а много. Но Грибоедов не только не спас этот спектакль, наоборот – Грибоедов Туминасом убит.
Что такое современная режиссура? Это перемонтаж и купирование текста. Это похабщина в любых любовных сценах (героиню обязательно хватают за грудь или между ног). Форсирование голоса, движений и мимики (здесь это Фамусов и Софья). Гипертрофирование какой-нибудь бытовой детали и представление её в виде символа «всего» - в данном случае это печь в доме Фамусова – гигантских размеров и в форме колокольни Ивана Великого (на печи периодически сидит Чацкий, но всегда – вороны, а все герои гряют у печи свои задницы (употребляю это слово, ибо режиссёр именно так всё и демонстрирует). Печь с воронами, понятное дело, символ Московского государства, к этому добавляется груда берёзовых дров. Фамусов в тулупе (московский вельможа) рубит топором книги. Молчалин «трахает» на сцене сначала Лизу, а затем Софью (сразу, одну за другой). Чацкий орёт и плачет. Он, видимо, только что вернулся из Евросоюза (над сценой летает самолёт), а потому нервный и честный. Все остальные в Евросоюзе не были, а потому глупы, невежественны, орут и хватают друг друга за груди или задницы.
В общем и целом – постмодернизм в самых банальных и примитивных своих формах и приёмах. То есть уничтожение смыслов и эстетики.
Если бы режиссёр-постановщик обозначил всё это как пародию на «Горе от ума», я бы сказал – имеет право на существование, хотя не смешно, глупо и пошло. Но определения «пародия» не присутствует. Если бы заявили – повторяем зады Мейерхольда со столетним опозданием, я бы даже приветствовал прогресс «догоняющей» литовской режиссуры. Но претензия на движение «впереди прогресса».
После окончания спектакля и небурных «оваций», как только закрылся занавес – зрители встали и без единого хлопка покинули зал. Не припомню в последние годы того, чтобы в знаменитых московских театрах на премьере после спектакля занавес открывался всего один раз.
Между прочим постановщик этого спектакля недавно назначен главным режиссёром Вахтанговского театра. Бедный Вахтанговский, бедный Вахтангов!
Неужели в российской провинции нельзя найти интересного молодого режиссёра для этого знаменитого московского театра – нужно было приглашать уже немолодого из провинции еэсовской, из европейского театрального захолустья (судя по качеству сварганенного им спектакля для одной из самых громких московских сцен)?
Эмоции

Почему Медведев, а не Иванов?

Путин выбрал всё-таки Дмитрия Медведева. Надо думать – из двух практически равновеликих и равно близких ему кандидатур – Сергея Иванова и Дмитрия Медведева.

Страховочный вариант Зубкова отпал, видимо, по двум причинам. Во-первых, результаты парламентских выборов оказались достаточными, чтобы Путин и без помощи «авторитарно-административного» премьера мог в случае необходимости контролировать ситуацию. Во-вторых, Зубков всё-таки выглядит, говорит и действует не слишком модернистски...

Почему Медведев, а не Иванов? Я считал, что предпочтение будет отдано Иванову, ибо он уже входит в круг мировой правящей элиты, знаком практически со всеми лидерами крупнейших и важнейших мировых игроков. То есть ему не нужно долго въезжать в мировую политику (а эта политика – одно из главных занятий главы ядерной сверхдержавы и вообще сверхдержавы). Но, видимо, Путин в своём решении учитывал другие мотивы. Во-первых, через успешную работу над нацпроектами Медведев уже стал своим для десятков миллионов избирателей – врачей, учителей, рожениц и вообще молодых семей, студентов и преподавателей, сельских жителей и тех, кто стремится получить или купить квартиры. Во-вторых, по отношению к миру, в первую очередь Западу, Путин как раз предпочел более демократичного и либерального по имиджу Медведеву Сергею Иванову, в образ которого уже вложены некие черты «ястреба».

Дмитрий Медведев уже явно имеет «свой» электорат, то есть если бы он выдвигался помимо рекомендаций Путина, то всё равно получил бы процентов 10. А с путинской рекомендации, да еще при поддержке «Единой, Справедливой и Аграрной России» - все 60 в первом туре (кандидат от КПРФ – не более 20 процентов).

«Гражданскую силу» удостоили чести (не по чину) участвовать в выдвижении Медведева лишь для того, чтобы дать сигнал «либералам» и «демократам» из СПС и «Яблока» - это ваш кандидат, голосуйте за него.

Медведев Медведевым, но неравнодушных людей прошу не забывать и мой предыдущий (за этот же день) пост о театре. Всё-таки театр в России это дело общенациональное и касающиеся даже тех, кто в театр не ходит.