November 27th, 2007

Политдневник будет продолжаться

С сегодняшнего дня мой Политдневник будет публиковаться, как обычно, в ЖЖ, а также на моих сайтах NIGRU.RU и POLITKLASS.RU. Это – просто информация. 

Что же касается сути, то вчерашняя история, как вы понимаете, не закончена. Я с интересом просмотрел отклики и на преднамеренно распространяемые инсинуации, а равно и на мою запись в Политдневнике по этому поводу. Непременно обо всём этом выскажусь уже сегодня через пару часов – когда освобожусь.
Тенденции прочерчиваются интересные – есть о чём поговорить. А пока всех, кто ещё не охладел к этому скандалу, отсылаю к моему интервью в сегодняшнем номере «Известий».
Светлый

«УВОЛЬНЕНИЕ ТРЕТЬЯКОВА»: О РАДУЮЩИХСЯ И СТРАЖДУЩИХ

Итак, история с моим мифическим «увольнением», столь желанным если и не для многих, то по крайней мере для некоторых, продолжается, ибо конфликт далеко не исчерпан. Хотя бы потому, что изложенная в СМИ позиция руководства «Объединённых Медиа» в некоторых деталях, причём деталях существенных, несколько отличается от того, что я слышал от генерального директора «Объединённых Медиа» Даниила Купсина. Допустим, эту позицию подкорректировали сами СМИ-публикаторы, но мне то что до этого? Ложь и клевета либо будут опровергнуты полностью и в том же масштабе, в котором они транслировались, либо есть иные законные способы достижения этой же цели.
А пока посмотрим, кто так или иначе приветствовал или с пониманием комментироввал откровения «отдельно взятых менеджеров», «вошедших в несанкционированный контакт с прессой»?
Начну с самого экзотического. Оказывается, что возликовали на сайте Gay.RU, ибо «особенность «МН» Третьякова – регулярная публикация текстов, наполненных злой критики и ненависти по отношению к Геям и лесбиянкам».
Одна из журналисток, из числа тех, что приблизясь к пенсионному возрасту, по-прежнему сопровождает свои тексты фотографиями времён девичества, заплела в интригу еврейскую тему, правда, так, видимо, и не определив до конца – семит Третьяков или антисемит. В аргументацию было уложено всё, что можно наскрести, включая мои оценки романов из «Большой книги».
Понятное дело, что записные либералы (либерализм, которых, как всегда, более смахивает на либеральный тоталитаризм), не смогли удержаться от благожелательных откликов. Особенно заинтриговал меня один из этих откликов, весьма невнятный по словам (человек явно боялся сказать лишнее), но внятный по отношению ко мне. Впрочем, это отношение может быть любым – мне дела нет до этого отношения. Если бы не одно «но»: почему-то этот либерал не объяснил, почему когда власть в «МН» перешла к нему, эта газета ещё владела на правах собственности зданием на Пушкинской площади, а к моменту моего возвращения в эту газету, здание осталось на Пушкинской, а «МН» вместе со всеми журналистами оказались уже на Загородном шоссе. Почему же при либеральных редакторах здание перешло от редакции в чьи-то руки? Видимо, ответить на этот вопрос труднее, чем комментировать чужую «сервильность» и «зависимость от Кремля».
Понятное дело, обрадовались и известные всей журналистской Москве специалисты по оприходованию средств путём создания «современных изданий». Издания эти, правда, живут не слишком долго. Но в этом, видимо, и фокус.
И, конечно, стоит задуматься о мотивах тех, кто особенно сильно раздувал скандал с «увольнением Третьякова». Дай бог, если тут только и исключительно профессиональный интерес к «общественно значимым событиям современности». А если это не бог?
Вообще-то говоря, все знают, что я человек не злопамятный, не собирающий слухи и не распространяющий их, более того, не распространяющий даже очевидную, но дурную правду о коллегах, а потому некоторые любят этим пользоваться. Без, так сказать, малейшего риска для себя. Но некоторым смельчакам-комментаторам не стоит забывать, что я слишком хорошо знаю всю историю отечественных СМИ последних лет, а наглость некоторых смельчаков, шкафы которых просто ломятся от скелетов, способна заставить говорить и немого.