November 9th, 2007

На холмах Грузии и на равнинах Евросоюза

С Грузией пока всё ясно. Саакашвили действует именно по тому сценарию, который хотел, но не смог реализовать Ющенко на Украине: выборы через введение чрезвычайного положения, дабы сохранить свою власть. Но Ющенко не рискнул ввести ЧП - оттого и вновь оказался со своей партией лишь на третьем месте, отдав инициативу Тимошенко. Ющенко на своих силовиков не решился положиться - и, видимо, правильно: они бы так отчаянно бить своих граждан, как благородные грузины в спецназзовском обмундировании, не решились.

Что будет дальше? Это зависит от принципиальности и уровня неподкупности грузинской оппозиции, а также, разумеется, от планов на сей счёт Вашингтона. В ближайшее время и то, и другое как-то проявится. Инициатива пока в руках Саакашвили, но нет абсолютно никаких гарантий для него. Если Вашингтон решил (или решит) его поменять, то Мишико может хоть каждый день вводить ЧП вплоть до 5 января - ничего не получится.

Меня заинтересовало вчерашнее сообщение информагентств о докладе Европейского совета по международным отношениям, в котором все страны ЕС проранжированы по степени лояльности Евросоюзу в смысле отношений между ЕС и Россией. Самое интересное, конечно, то, что совершенно не скрывается, что разномыслие внутри ЕС по этому вопросу мешает выкручивать руки России, а потому надо установить единомыслие и продолжать давить на Москву. Не ради того, чтобы отношения были хорошими, а для того, чтобы получать от России максимум в обмен на минимум. Это, конечно, есть прагматизм и он оправдан - только вот никакого учета интересов другой стороны что-то не видно. Не слишком, мягко говоря, демократично. Отсюда и поименование Греции и Кипра «троянскими конями», не желающими ставить своих хорошие отношения с Москвой и их выгодность для себя (например, в связи с проблемой разделённого Кипра, закупок вооружений, туристами и пр.) под удар из-за желания других стран ЕС напиться русской нефти досыта и на своих условиях.

А в целом доклад и привёденная в нём шкала «лояльности-нелояльности» есть свидетельство достаточно удачного использования Россией разногласий в ЕС. А эти разногласия не Москвой созданы. Они - сущностные и институциональные противоречия разношерстных Соединённых Штатов Европы, которые становятся всё более разношерстными как раз из-за чрезмерного «демократического экспансионизма» Старой Европы, по-прежнему алчущей - даже вопреки собственной сплоченности - подобрать всё, что в конце 80-х выпало из рук России. По жадности и проблемы. И дальше будет только хуже.