October 23rd, 2007

О хамстве на дорогах и блатных номерах

 

В своих ответах на вопросы соотечественников, прозвучавших в прошлый четверг, Владимир Путин сокрушался по поводу хамства на наших дорогах, объясняя его главным образом нашим же бескультурьем.

Насчёт бескультурья я бы поспорил, хотя и не сильно. Пешеходов на зебре, действительно, мало кто пропускает. И это хамство в чистом виде, бескультурное хамство. Но далеко не только в этом дело. Есть хамство, порождённое совсем другими причинами. Во-первых, при нашей организации движения, при сумме запретительных знаков, которые многократно превышают разрешительные, при фактической ликвидации по всей Москве левых поворотов и минимального числа разворотов хамство возникает и как реакция на издевательство тех, кто устанавливает эти знаки, над здравым смыслом, логикой автодвижения и людьми.

Во-вторых, вернусь к снятым мигалкам. Число их, конечно, резко уменьшилось. Это я знаю точно, ибо каждый день минимум два раза езжу по Новому Арбату, Кутузовскому проспекту и Минскому шоссе. Ну и что из этого?

Всем, кто раньше обладал мигалками, теперь хитрые эмвэдэшники выдали номера АМР - надо думать, администрация Московского региона, и ММР - милиция Московского региона. Это только те, что чаще всего случаются. Эти машины без всяких мигалок по-прежнему нарушают все и всяческие правила. С мигалками было даже лучше, так как их издалека - по прыщу на крыше - было видно.

Я понимаю ещё, что есть ЕКХ - езжу, как хочу. Под этими номерами всё-таки сидят агенты спецслужб, которые ловят на московских улицах шпионов. Но зачем к ним прибавились ХКХ - х..чу, как хочу? Чтобы шпионы совершенствовались в матерном русском языке и с помощью этого лучше скрывались в глубине русского народа?
И, конечно, по-прежнему действуют всякие чисто блатные номера ХХХ, ААА, ООО, 777, 999 и пр.

Если в ближайшее время в составе Президентского совета по правам человека и поддержке гражданского общества я вновь окажусь у Путина (обычно такие встречи бывают раз в год и длятся часа по три-четыре), обязательно расскажу ему о том, как людей в очередной раз обманули в истории с мигалками. И давить буду на то, что обманули не только людей, но и его самого. Обычно это действует лучше, чем взывание ко всеобщей справедливости.

Патриарх Илия Второй - "патриарху" Джорджу Бушу

 

Думал ограничиться на сегодня дорожными делами, но тут на глаза попало сообщение о том, что глава Грузинской православной церкви Патриарх всея Грузии Илия Второй обратился с письмом к Джорджу Бушу, в котором - передаю в закавыченном виде слова из соответствующего сообщения патриаршего секретариата - «выразил надежду, что при поддержке США» вопрос о «восстановлении территориальной целостности Грузии и возвращении Абхазии и Южной Осетии под юрисдикцию страны» «может быть решен».

Я прекрасно понимаю, что патриарх в маленькой и фактически монокультурной Грузии - это фигура политическая, которая не может оставаться в стороне от проблем, которые власть этой страны считает для себя принципиальными. Однако я упорно не могу понять, при чем тут Джордж Буш? Если бы, скажем, Илия Второй обратился с аналогичной просьбой к Алексию Второму - подобный шаг выглядел бы уместным. Конечно, безрезультатным для грузинского патриарха, но уместным и органичным, естественным. Или, скажем, если бы Илия направил главам всех православных церквей соответствующее письмо - это тоже выглядело бы нормально. И я бы лично отнесся к такому шагу с пониманием - опять-таки отдавая себе отчет в том, что патриарх ГПЦ несвободен в своих действиях и вынужден - хотя бы во благо собственной паствы - как минимум учитывать интересы светской власти своей страны. Я даже могу здесь сделать скидку на заметно усилившуюся с приходом Саакашвили американофилию (и соответственно русофобию) в том числе и среди обывателей и простого народа, а потому допустить тот вариант, что патриарший жест был просчитан и выверен с точки зрения возможных имиджевых потерь или, напротив, приобретений.

Но все-таки со священнослужителя, а тем более с иерарха всегда особый спрос. В православной культуре им как бы загодя выдан колоссальный кредит доверия, но зато и требования - по максимальной планке. Что прощается другим, в том числе и политикам, не прощается людям церковным. Особенно если учитывать, что среди православных иерархов в целом всей балкано-средиземноморской дуги отношение к США и лично Бушу, мягко говоря, сдержанное. И какой резонанс в этой среде будет иметь поступок Илии Второго, не просто вмешивающегося в очень сложный и деликатный вопрос, но апеллирующего к лидеру инославной державы? Державы, которая, кстати сказать, никогда не отличалась особой расположенностью к православному миру, что видно хотя бы по ее позиции на Балканах. Не поторопился ли патриарх потрафить своему президенту?