September 12th, 2007

Светлый

О Шаймиеве, Суслове, Дзержинском и интернете

Между прочим, два последних дня я был в Казани (в составе так называемого Валдайского форума). Не первый раз в этом городе, но первый — за последние 7 лет. Прежние впечатления смутные, а сейчас понравилось очень. Исторический центр, уже прилично отреставрированный, пожалуй, самый большой по сохранности среди российских городов после Москвы и Питера.

Разумеется, встречались с Шаймиевым. Я его знаю давно, так что ничего нового в этой встрече для меня не было. Конечно, восточный, но просвещенный восточный авторитарный правитель. Однако в переходный период его правление было если и не оптимальным, но неизбежным и благоразумным. Местные оппозиционеры, обнаружив меня в составе делегации, подкинули мне и антишаймиевской литературы, тоже любопытной.

За время отсутствия (до Казани был три дня в Питере) успевал писать в Дневник, но не успевал читать отклики. И как всё-таки они предсказуемы. Например, если прочесть то, что пишут по поводу факультета телевидения. Помнится, в советское время ходил анекдот о том, что Михаил Суслов, открывая по утрам газету «Правда», очень раздражался, если вдруг (но очень редко) находил в ней не то, что предполагал увидеть. Нынешний интернет порадовал бы Суслова — все реакции предсказуемы! Просто страх берет, сколь идейно тоталитарен нынешний интернет-либерализм! Диссидентов в сети не любят, и первый (он же и последний) позыв — уничтожить их морально, извратив их помыслы до неузнаваемости (для облегчения достижения желаемой цели).

Кстати, по моим наблюдениям отечественные СМИ проигнорировали замечательный юбилей, вокруг которого можно было бы развернуть грандиозную дискуссию. А именно: вчера, 11 сентября (30 августа по старому стилю) исполнилось 130 лет со дня рождения самого Феликса Эдмундовича Дзержинского!

Вопрос всем – кем все-таки стал Феликс Эдмундович в русской истории, исчадием ада или светочем справедливости? Только не надо говорить, как многие наши историки: дескать, фигура неоднозначная. В истории все фигуры неоднозначные, но итоговая оценка должна и может быть однозначной. Например: генерал Власов – предатель, а все его неоднозначности из разряда нюансов.

Вот у меня по отношению к Дзержинскому определенной оценки не сложилось. Точнее говоря, она суммарно скорее положительная (при всех очевидных минусах). Но я не историк.

Отставка Фрадкова - ничего неожиданного.

Имя нового премьера - тоже ничего неожиданного быть не должно



Поскольку я (не только я, разумеется) многократно писал, в том числе и в Политдневнике, в том числе и совсем недавно, о том, что в начале осеннего политического сезона главой правительства станет тот, кого Владимир Путин определил своим преемником на посту президента, то дополнительных комментариев в связи с уходом Михаила Фрадкова в отставку не требуется.

То, что новым премьер-министром станет Сергей Иванов (с вероятностью 90 процентов), а не кто-то иной – тоже говорено-переговорено. И уровень этой вероятности остается прежним – на сегодняшний день определенно.

Пока никакой интриги нет – есть только событие, давно предсказанное.

Но вот что интересно – кто всё-таки и при каких обстоятельствах
сдаёт информацию о назначении Иванова как об абсолютно решенном деле газете «Ведомости» , откровенно говоря – не самой лояльной по отношению к Кремлю? Что это – попытка предотвратить назначение неугодного кандидата или чисто меркантильные дела?

Дума, например, по моей информации, не была предупреждена о том, что в ближайшие дни ей предстоит обсуждать кандидатуру нового премьера.

Фото: "Московские новости", Роман Мухамеджанов,Пётр Кассин (архив). Виктор Зубков; Михаил Фрадков и Владимир Путин

Назначение - неожиданность. Назначен - не преемник



Всё-таки Путин решил сыграть втёмную. Лично для меня назначение Зубкова – практически полная неожиданность. Даже две: что всё-таки Путин выбрал вариант назначения не преемника, ибо Зубков явно неэлекторабельная фигура. Второе – что эта фигура не из первого ряда вторых возможных кандидатов.

Комментарий к этой неожиданности – либо позже, либо завтра. Сейчас вынужден обратиться к текущим делам в редакции.


Фото: Архив "МН" (Роман Мухамеджанов)

Почему Зубков? Информация к размышлению и версия

Схема назначения Виктора Зубкова главой правительства абсолютно такая же, как и при назначении в феврале Анатолия Сердюкова министром обороны. Полная непредсказуемость фигуры и неожиданность для самого назначенца. Если эта моя информация верна, то получается, что Владимир Путин по какой-то причине ломает заготовленные ранее им самим или для него схемы.

Разумеется, Зубкова Путин все-таки предупредил заранее. И, видимо, дал ему такой же карт-бланш для радикальной кадровой чистки правительства в короткие сроки, какой Сердюков получил как руководство к действию для кадровых чисток в министерстве обороны. И неожиданно для всех – для того, чтобы никто не успел спрятаться.

А в газету «Ведомости» (относительно С.Иванова) сбросили дезу. Опять же для того, чтобы не начали жечь бумаги.

Интервью с Виктором Зубковым в "МН" - декабрь 2002 г.