August 7th, 2007

желтый пиджак

Англия, Эстония, Грузия, аппарат ООН - мелкие пакости вместо политики

Когда не хватает сил для проведения большой и эффективной политики, её подменяют мелкими пакостями и многофигурными политическими спектаклями.

Новый премьер-министр Великобритании и его правительство за первые месяцы своего правления не смогли по-настоящему справиться ни с довольно заурядным наводнением, ни со вспышками банального ящура, не смогли предотвратить и очередные теракты. Зато, как бы предвидя все эти свои провалы, сразу же после вступления в должности раздули грандиозный непристойный спектакль по поводу «невыдачи Лугового».

В заявлении какого-то английского журналиста, что Северный полюс принадлежит ему, так как он на 16 лет раньше размещения на дне российского флага бросил туда английскую монету, можно было бы считать проявлением знаменитого британского остроумия, если бы это больше не напоминало скудоумие. Как известно, советские и русские туристы имеют обычай бросать монеты во все водоемы, на берегах которых они отдыхают. Таким образом, юмор британца контрпродуктивен – в одной Темзе, думаю, можно обнаружить тонны советских и русских монет.

Хотя, конечно, бывшей владычице морей можно только посочувствовать – когда смотришь, как мировые богатства делят теперь без тебя, остается только скалить зубы.

Новый генсек ООН, южнокореец, лишил русского переводчика из своей конторы дипломатического иммунитета по распоряжению американского суда, не поставив в известность российское представительство в ООН. А что же еще делать, если южнокорейские заложницы-миссионерки захвачены Талибаном и надо уговорить Вашингтон дать приказ Карзаю обменять их на равное число афганских исламистов?

Это тот самый генсек ООН, который чуть не спрятался под стол, когда во время его визита то ли в Тегеран, то ли в Кабул рядом со зданием, где он давал пресс-конференцию, взорвался снаряд. Тщательнее надо бы подбирать генсеков мирового парламента – не из нестроевых подчиненных мирового правительства.

Снаряд, надо думать, был не той 700-килограммовой бомбой, которую русские самолеты якобы сбросили на грузинское село (по иной версии – ракеты, что, видимо, с точки зрения грузинских военных, одно и то же). На хрена, скажите, русским самолетам заниматься таким бомбометанием? Какой хоть военный, хоть политический, хоть психологический, хоть пропагандистский смысл? Ладно бы предположили, что бомба-ракета случайно (самопроизвольно) сорвалась с самолета – оттого и не взорвалась. Тут хоть как-то вязались бы концы с концами.

Ну и еще один гнусный спектакль вместо нормальной политики – фашистские игры эстонских военных. С желанием, видимо, выиграть то, что проиграли 60 с лишком лет назад. Типичное проявление комплекса исторической неполноценности. Но все-таки забавно, что Эстония стремительно превращается в европейскую столицу фашизма. Будем надеяться, что и Нюрнберг-2 не за горами.