April 23rd, 2007

Американцы покинули подиум Медиафорума в Алма-Ате

"МН": Американцы покинули подиум Медиафорума в Алма-Ате

Вернувшись из Алма-Аты, хочу поделиться некоторыми впечатлениями.

В Казахстане если и не экономический бум (как утверждают местные власти), то потребительский бум точно. Не менее двух раз в году я бываю в Казахстане, потому свидетельствую ответственно – за год число дорогих (причем новых) иномарок в Алма-Ате значительно увеличилось. Самых дорогих «мерседесов» и «лексусов» там сейчас больше, чем, например, в Киеве. Всё это, как говорят, от избытка нефтедолларов. Я не проверял.

Евразийский медиафорум, который создала и возглавляет Дарига Назарбаева, за шесть лет своего существования превратился в весьма значимую вообще, а для данного региона – беспрецедентную площадку для обсуждения не столько темы СМИ, сколько всех, включая геополитические, проблем Центральной Азии, Среднего и Ближнего Востока, а также роли России, США, Евросоюза и Китая в этих регионах.

Последние два года (до нынешнего) на медиафоруме идеологически и пропагандистски доминировали американцы. Главным образом благодаря активности постоянных участников медиафорума Ричарда Пёрла и Ричарда Холбрука (один республиканец, другой демократ, один бывший замгоссекретаря, другой – бывший замминистра обороны).

В этом году, однако, в медиафоруме приняли участие два политических тяжеловеса. Евгений Примаков от России и бывший президент Ирана Хатами.

В первой дискуссии Хатами участия не принимал (ситуация вокруг Ирака и в нем самом), а Примаков – принимал. Наряду с обоими Ричардами. Примаков выступал по отношению к американцам с мягкой и дружелюбной критикой, давая им советы, как изменить их политику на более умную («Если это возможно», - уточнил Примаков). Но самым яростным критиком (обличителем) американцев выступил депутат британского парламента (фамилия, если не ошибаюсь, Геллуэй), шотландец и левый, исключенный в своё время из рядов Лейбористской партии. Но всё равно прошедший в парламент от одной из новых левых партий. Никакому Михаилу Леонтьеву не снилось то, что он говорил американцам прямо. Крыть им было нечем, ибо даже уравновешенный Холбрук отвечал на вопросы так: «Что делать дальше – не знаю», «Что будет дальше – не могу сказать» и «Не путайте администрацию Буша и американский народ».

Еще год назад на той же сцене он полностью оправдывал все действия Буша и рассказывал о светлом демократическом будущем Ирака под мягким руководством США.

Короче говоря, неоконсерватор Пёрл первым почувствовал неладное и уже через полчаса дискуссии покинул подиум. Холбрук (демократ) держался ещё минут сорок, но после очередного выступления члена британского парламента сложил свои бумажки и тоже демонстративно покинул и подиум и зал.

Впервые я видел таких растерянных и не способных что-либо возразить другим участникам дискуссии американцев. Повторяю – два предыдущих года они часами ораторствовали на том же подиуме в том же зале, в частности, обвиняя Россию, которая проводит имперскую и вообще тяготеющую к холодной войне политику на постсоветском пространстве и не поддерживает прогрессивную политику США в Ираке.

Вот такие метаморфозы и каламбуры. И всего-то за год.

В СОДЕРЖАНИЕ последнего номера "МН"

"Последняя загогулина" Бориса Ельцина

"МН": "Последняя загогулина" Бориса Ельцина

Борис Ельцин, живший последние годы практически незаметно для широкой публики и без особого интереса с её стороны, умер, произведя, как я уверен, сенсацию и этим своим «поступком». Накануне того, как президент Путин должен был выступить со своим ежегодным и, возможно, самым главным президентским посланием, Борис Ельцин повернул направление общественного интереса и в России, и в других странах в свою сторону. Столь щедрый на разного рода неожиданные слова и ходы в своей политической жизни, Ельцин и смертью своей сделал некую «загогулину».

Смерть первого президента Российской Федерации и безусловного лидера нации в период 1989–1992 годов (в смысле лидерства не официального, а реального) не может не вызывать печали и сожаления.

Вместе с тем все политические действия Ельцина были столь противоречивы и вызывали такие неоднозначные повороты отечественной истории, что оценка его роли никогда не будет однозначной. Консенсуса ни позитивного, ни негативного здесь никогда не будет.

Сейчас не время открывать или продолжать дискуссии о Ельцине как политической фигуре и человеке. Но тем не менее сейчас, даже в максимально корректных отзывах на эту «последнюю политическую загогулину» первого президента России, отзывах, которые последуют со всех сторон и от всех политических сил, мы вновь почувствуем всю остроту оценок того, чем стали для нашей страны годы активной политической деятельности этого человека. И эта сокровенная полемика некрологов и прощальных слов о прошлом вновь выльется в откровенную и жесткую идеологическую и пропагандистскую схватку по поводу настоящего и будущего России.

Но одно должно быть, на мой взгляд, обязательным и безусловным: посмертные почести Борису Ельцину как президенту России должны быть отданы в полной мере. Он возглавлял Россию – этим всё сказано и этого достаточно, чтобы войти в историю.