April 19th, 2007

О президентском послании

"МН": О президентском послании


Только что пресс-служба Кремля назвала дату очередного ежегодного послания президента – 25 апреля. Меньше чем через неделю. Случайна ли такая поспешность? В прошлом году оповестили за большее время. В СМИ же заметное оживление по этому поводу наметилось примерно неделю назад – видимо даже не столько из-за утечек, которых – по крайней мере в данном вопросе – не бывает, сколько просто потому, что пришло время – конец апреля.

Заранее сообщаю, что поделюсь (во всяком случае буду стараться, если не возникнет ничего неожиданного) своими первыми впечатлениями от услышанного по возможности сразу после завершения трансляции. Поэтому приглашаю интересующихся на страницы «Политдневника» в следующую среду прямо днем.

Если же говорить о сути предстоящего послания, то здесь я на сегодня не могу предположить чего-то неожиданного. Собственно, для неожиданного еще не наступило время. Вместе с тем в последние годы Путин всегда привносит в свои послания нечто качественно новое. Так было и в позапрошлом, и в прошлом году. Чего ожидать на этот раз? И из какой области будет такое новое – из беспроигрышной (в смысле однозначности наших приоритетов в данной сфере) внешнеполитической или из внутриполитической, требующей несравнимо большей филигранности?

Думаю, что главная особенность предстоящего послания – оно последнее перед следующими президентскими выборами, в которых Путин не участвует, – не будет никак подчеркиваться. Риторика итоговости – если таковая риторика вообще окажется востребованной – может прозвучать и в характерной для Путина сугубо «статистической» тональности, и в проявившейся особенно в последнее время манере стратегического планирования.

Не исключаю и каких-либо эффектных заходов на самую горячую тему – о преемниках. На фоне однозначного и четкого утверждения приоритета преемничества курса возможны те или иные «лирические отступления» (типа прошлогоднего ответа Сергея Иванова про любовь). Хотя все-таки именно сейчас, после всех перестановок и передвижек последних месяцев, Кремлю все-таки гораздо выгоднее поддерживать энигматику и хранить молчание.

В принципе обо всем этом читатели могли бы порассуждать на странице моего «Политдневника». Порассуждать остро и полемично. Но именно порассуждать, а не хамить напропалую, как это было, например, вчера. Собственно, когда я еще писал про «путинское большинство», я уже догадывался о том, какую следует ждать реакцию отдельных завсегдатаев моей страницы. Но я отношусь к этому нормально и по-прежнему пишу для тех, кому «Политдневник» действительно интересен.

В СОДЕРЖАНИЕ свежего номера "МН"