February 6th, 2007

От клятвы Гиппократа – к клятве депутата

"МН": От клятвы Гиппократа – к клятве депутата

Не перестаю удивляться отдельным, возникающим время от времени на высоких и не очень высоких этажах нашей властной системы инициативам. Последний шедевр – внесенный в Думу спикером Совета Федерации вместе с группой сенаторов законопроект о присяге члена Совета Федерации. Не уверен, что эта инициатива – особенно учитывая непростые отношения между партией думского большинства и главой верхней палаты – будет иметь успех. Надеюсь, что этого не произойдет.

Упорно не могу понять, зачем нашей политической повседневности – и без того балаганной во многих своих проявлениях – еще один ритуал, который заведомо обречен превратиться в посмешище. Избыточная пафосность неминуемо перерождается в свою противоположность – в презрительную иронию. Неужели забыли, как все это было в годы застоя?

Ритуалы не учреждаются по команде. Если говорить о присягах, то конечно, данная традиция выглядит наиболее органичной при вступлении на воинскую службу. И кстати, заметим, при всех проблемах нашей постсоветской армии этот обычай все-таки неформальный. И отношение к нему соответствующее. Чего, кстати, уже не скажешь о клятве Гиппократа, которую приносят выпускники медицинских вузов. Здесь уже (увы, к сожалению!) – или казенщина, или вариант студенческого капустника. И то, и то – это уже профанация.

Клятва (или присяга) непременно должна подразумевать жертвенность. Дающий клятву обещает поступиться чем-то личным (собственным благополучием и даже жизнью) ради других. Поэтому воинская присяга – действо оправданное и понятное. Клятва Гиппократа в этом смысле выглядит уже несколько абсурдной – какой смысл клясться в том, что составляет основу твоих профессиональных обязанностей? То же самое справедливо отнести и к присягам политическим – президентской и губернаторским. Народные избранники клянутся соблюдать Конституцию и законы. А что, если не поклясться, то можно и не соблюдать? А как же все остальные – неприсягнувшие? Значит, с них какой-то другой спрос?

Ну, в конце концов, к этим присягам вступающих в должности мы уже привыкли и как-то не замечаем всей странности произносимых на фоне государственных символов клятвенных формул. Но зачем же увеличивать список лиц, подлежащих такой клятвенной инициации? Да еще при том отношении к депутатскому корпусу, которое господствует в общественном мнении! Я уже не говорю о том, что присяга одних сенаторов без соответствующего ритуала для думцев вообще теряет всякий смысл. Или же мы просто имеем дело с очередным предвыборным ходом? В таком случае давайте все-таки не будем марать в электоральной поденщине то, что призвано служить скрепами нашего и без того проблемного общества!