Виталий Третьяков (v_tretyakov) wrote,
Виталий Третьяков
v_tretyakov

ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, или ПОСТ, КОТОРЫЙ НУЖНО ЧИТАТЬ ВМЕСТЕ С ПРЕДЫДУЩИМ. Часть 2-я

Написав сегодняшний пост, вспомнил, что вообще-то я в свое время предсказывал, каковы будут результаты голосования в проекте «Имя России». И объяснял логику своего прогноза.
Сейчас не поленился и нашел этот пост.
Прогноз мой оказался точнейшим (для коллегии присяжных): Невский и Пушкин.
В связи с этим привожу здесь полный текст своего прогноза от 13 октября, да простится мне авторское тщеславие.


13 Октябрь 2008 @ 00:14
ИМЯ: РОССИЯ. И КТО ЖЕ ПОБЕДИТ?  

Специально выбрал время для того, чтобы посмотреть программу «Имя: Россия». И только с одной целью – послушать, как Черномырдин будет презентовать и защищать Петра Первого (он же: Великий).
Как и ожидал, выглядело это забавно.
Вопрос: почему императору Петру был подобран такой адвокат?
Посмотрев эту передачу, впервые задумался о самом проекте и его логике. И о том, кто же станет победителем?
Авторы проекта не могли не прогнозировать возможные результаты при стихийном голосовании. Скорее всего, это был бы Сталин. С меньшей вероятностью - Ленин. Или Петр Первый. Или – с еще меньшей вероятностью - Екатерина Вторая (и тоже Великая).
Победа Сталина была бы скандалом. Хотя бы потому, что этим тут же воспользовалась бы критики России всех мастей. Посему нельзя исключить, что определенное управление процессом зарезервировано.
Какой логике должно подчиняться это управление?
Сталин и Ленин отпадают как коммунисты.
Екатерина Великая – как немка.
Иван Грозный – как якобы самый кровавый деспот (того периода и чуть ли не вообще).
Петр Столыпин – как всего лишь премьер-министр, а значит, не главный начальник, а этого быть не может.
То есть из глав государства остаются Петр первый и Александр Второй. И Александр Невский.
Значит, если определения лица России пойдет по лидерскому пути, будет кто-то из этой тройки.
Теперь обратимся к остальным. Это Пушкин, Достоевский, Менделеев. И примкнувший к ним Суворов-Рымникский.
Конечно, удивительно, что Достоевский вытеснил из финального списка Льва Толстого. Трудно предположить, что те, кто участвует в голосовании, знают и почитают Достоевского больше, чем Толстого. Но, возможно, это как раз свидетельство неуправляемости процесса.
Тут ясно, что либо Пушкин, либо Менделеев – в зависимости от того, каких инноваций мы больше ждем – гуманитарных или научно-технических.
Достоевский должен быть отсечен как не оптимист (исторический) и вообще антисемит.
Суворов – слишком громкое напоминание о «русском империализме», а это сейчас не в чести у нашей пропаганды.
Таким образом, остаются: Пушкин, Менделеев, Александр Невский, Петр Первый и Александр Второй.
В этой пятерке Петр Первый был бы лидером, но ведь не случайно в адвокаты ему назначили Черномырдина.
А Александр Второй – слишком либерал.
Остается Невский.
Итак, если победителями не объявят сразу несколько исторических фигур, то, получается это будет либо Александр Невский (чем дальше в глубь истории, тем лучше), либо Пушкин (вроде бы банально, но куда же деться, да и придраться нельзя). С меньшей вероятностью – Менделеев.
Кстати, к историческим деятелям у меня вопросов нет. А вот к тем, кто их «презентовал» - множество. И они, безусловно, раскрылись сверх запланированного. Кое-кто – в ущерб себе.
Tags: "Имя Россия", Александр Невский, Пушкин
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments