Виталий Третьяков (v_tretyakov) wrote,
Виталий Третьяков
v_tretyakov

Category:

О Ленине, Путине и "атомной бомбе под Россией"

Сегодня буду записываться в программе Романа Бабаяна "Право голоса". Тема означена выше.
Tags: "Право голоса", Ленин, Путин, Россия, Советский Союз, история
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 161 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Политмаксима XXX

Интеллигенция - перманентная атомная бомба под Россией.

Deleted comment

rusnar

5 years ago

azart_ude

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

rusnar

5 years ago

Anonymous

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

rusnar

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

Anonymous

5 years ago

rusnar

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

rusnar

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

rusnar

5 years ago

azart_ude

5 years ago

rusnar

5 years ago

rjadovoj_rus

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

rjadovoj_rus

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

rusnar

5 years ago

Deleted comment

Как пить дать... А Ленин хотел эту бомбу обезвредить, дав народам общий язык человеческого взаимопонимания

vera_ehr

5 years ago

Позвольте в качестве реплики с места:
http://v-tretyakov.livejournal.com/1872519.html?thread=236213383#t236213383

Deleted comment

КРУПНАЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ГЛАВНАЯ БОМБА ПОД НЫНЕШНЕЙ РОССИЕЙ В ЭПОХУ ГЛОБАЛЬНОЙ МИРОВОЙ КОРПОРАТОКРАТИИ
И власть плутократии, порождаемая крупной частной собственностью и поддерживающая ее.
Или наоборот, власть плутократии, созревшей (как идея) в недрах властных группирвок и сотворившая здесь крупную частную собственность

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Anonymous

5 years ago

v_tretyakov

5 years ago

rotan2000

5 years ago

Anonymous

5 years ago

Deleted comment

Anonymous

January 30 2016, 05:00:03 UTC 5 years ago

Атомная бомба под Россией есть крупная частная собстенность . Коротко , еБко и абсолютно точно ! Химера под названием "демократия" , повторюсь, в России невозможна именно по этой же причине .
В добавление к ранее сказанному.
Признание национальных автономий сначала выступает как слабость, но когда империя обретает силу, то тогда - это признак уверенности. Национальная автономия суть закономерное продолжение политики многонациональности.

Пенять империи, что она, де, должна была изначально подавить национальное и поставить его в невозможность автономизации означает неверие в торжество исходной объединительной идеи. Если смотреть с этой стороны, то тогда понятно, что для СССР "право выхода" суть не более, чем нереализуемая на практике декларация.
Путин видит в этой декларации "бомбу", потому как сам не принимает такой веры в объединяющую и торжествующую как нечто самоочевидное идею. И естественно, что ему ближе вера в декларативный запрет. Хотя при трезвой оценке очевидно - когда народ зачет уйти, его не удержат административные границы и запреты. Это всего лишь облегчит (или осложнит) процесс.

Национализм распространяется не по административным границам. а по душам. Если есть - то либо подавление идеи другой - более обобщающей идеей. Либо подавление штыками.
Пример Чечни нагляден - победила не армия, а идея традиционного ислама и принадлежности к Российской (Советской) империи. не абы какой - а именно имеющей опыт национальных автономий.
хорошо сформулировано.

Anonymous

5 years ago

Deleted comment

еще один хруститель хранцузскими булками

rotan2000

5 years ago

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Anonymous

5 years ago

v_tretyakov

5 years ago

Anonymous

5 years ago

Три эволюционных удара по капитулянтской концепции "Комитета 25 января"

Похоже, что главный идеолог "Комитета 25 января" - Калашников (он давно уже бредит перехватом власти):

1. "мразь во власти и ЦБ РФ откровенно пускает экономику под откос, а ее подельники (либеральная оппозиция) собирает под свои знамена низовое недовольство..."
"...мы не желаем помогать врагу и принимаем по отношению к Кремлю НЕЙТРАЛИТЕТ".

2. "мы никаким образом не можем остановить убийственные для страны действия нынешней «элиты». (Уже пробовали: «элита» отвечает насилием и тюрьмами). Теперь остается только готовиться к неизбежному концу Системы, к смуте, к возможному перевороту, совершаемому откровенно антирусскими силами."

3. "Но «элита» никогда не допустит появления Третьей силы, по-настоящему патриотической."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2575513.html

Иду по пунктам:

1. Кремлёвские либералы пускают экономику под откос, а оппозиционные либералы осёдлывают народный протест? Да, так и есть. А что должна делать "Третья сила" по Калашникову? А просто-напросто не мешать либералам пускать экономику под откос. Это и есть нейтралитет по Калашникову - пассивно помогающий пятой колонне валить страну.
Да ещё и не защищать путинское президентство (обречённое при сохранении путинского курса) от атаки ельцинских реваншистов - например, Стрелков (под влиянием Калашникова?) отказал Путину в этой поддержке:
http://evolution-march.livejournal.com/1483969.html

2. Почему не мешать? Потому что нет возможности - мол, пробовали, знаем. А как пробовали? Ведь все патриотические протесты были антипутинскими, а то и даже совместными с либералами (например, Лимонов, Калашников, Крылов, Просвирнин и другие члены "Комитета 25 января" помогали либералам оседлать улицу). Разумеется, Путин такие протесты давит. И вот на этом лживом аргументе Калашников строит лживый вывод о неизбежном крахе системы.
Хотя знает, что можно и по-другому бороться: не в лоб, а по-умному - знает о гибкой тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти", которая позволяет сменить путинский курс и предотвратить крах системы, играя на сложном положении Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1477357.html

3. Власть не допустит усиления такой "Третьей силы"? Правильно - Путин будет давить в зародыше. А на каком тогда основании Калашников надеется перехватить власть? Вдруг откуда ни возьмись в решающий момент появятся силы? Те же большевики долгие годы готовились к перехвату власти. А нынешние патриоты никак не готовятся (да и долгих лет в запасе у них уже нет):
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
Не гтовятся, потому что Путин не даёт усилиться даже и нейтральным патриотам:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Более того, ведь Путин может отдать власть и без краха системы - по-ельцински: "я устал, я ухожу" (тогда у патриотов тем более шансов не будет):
http://evolution-march.livejournal.com/1516683.html
Кстати, сам Стрелков признаёт, что патриоты не смогут взять власть после падения Путина (по важнейшему вопросу в "Комитете 25 января" разногласия - что толку тогда от их единства по русской проблематике?):
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html

Что же получается в итоге? "Комитет 25 января" капитулирует перед главным врагом России - перед смутой:
а) Не мешает либералам вести страну в пропасть.
б) Не защищает путинское президентство от либерального захвата.
в) Не имеет шансов на перехват власти.

А для чего же тогда он создан-то, чёрт побери?! Можно долго гадать - то ли Стрелков агент Путина (нейтрализует радикалов), то ли Стрелков агент "патриотического Майдана" (прикрывается нейтралитетом), то ли Стрелков просто раб тусовки (пошёл на поводу у тех, с кем сотрудничал по Новороссии), то ли ещё что-то...
В любом случае в сухом остатке будет одно - данный проект уводит массы от реальной (уличной) борьбы за немедленную смену курса. Как и большинство других патриотических лидеров и активистов - пассивных бесов смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html
Смена путинского курса и защита путинского президентства от свержения - это и есть настоящая Третья сила.

"Комитет 25 января" - это Вторая, а не Третья сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Вы о смене курса без смены власти уже несколько лет вещаете. Не видно, однако, чтобы власть к вам прислушалась.

Anonymous

5 years ago

rjadovoj_rus

January 30 2016, 05:14:58 UTC 5 years ago Edited:  January 30 2016, 05:15:18 UTC

Скажите им там, что по мысли Путина все исчезнувшие государства были взорваны их основателями. Много минеров получится. И еще, что неизвестно, сколько "новая" Россия продержит. Не плевали бы в колодец

Deleted comment

rjadovoj_rus

5 years ago

Deleted comment

rjadovoj_rus

5 years ago

Deleted comment

vlshumov

5 years ago

Путин признал историческую правоту Сталина в споре с Лениным о принципах образования СССР.

«Миф № 120. Сталин отошел от Ленина в национальном вопросе.

Клокочущим вулканом для разрушения СССР этот миф стал с подачи Хрущева еще со времен XX съезда КПСС. В действительности же все обстояло, мягко говоря, принципиально иначе. В связи с этим позволю себе процитировать выдержку из книги "Предлагаю объяснить Сталина" (М., 2005) Алексея Голенкова: "Для начала — хронология некоторых ленинских оценок Сталина как специалиста по национальному вопросу. Февраль 1913 г. Отрывок из письма Ленина Горькому: "Насчет национализма вполне с Вами согласен. У нас один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» (большевистский легальный ежемесячный общественно-политический и литературный журнал; издавался в Петербурге с 1911 по 1914 г. — А. Г.) большую статью (имеется в виду статья Сталина "Национальный вопрос и социал-демократия". — А. Г.), собрав все австрийские и прочие материалы".

Декабрь 1915 г. Отрывок из работы Ленина "О национальной программе РСДРП": "Почему и каким образом национальный вопрос выдвинулся в настоящий момент на видное место и во всей политике контрреволюции, и в классовом сознании буржуазии, и в пролетарской социал-демократической партии России… В теоретической марксистской литературе это положение дел и основы национальной программы социал-демократии уже были освещены за последнее время" (в первую очередь здесь выдвигается упомянутая выше статья Сталина — А. Г.).

А вот еще два ленинских высказывания по этой работе Сталина, относящихся к тому же времени: "Трояновский поднимает нечто вроде склоки из-за статьи Кобы в «Просвещении»… Конечно, мы абсолютно против. Статья очень хороша. Вопрос боевой, и мы не сдадим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи"; "Коба успел написать большую статью по национальному вопросу. Хорошо! Надо воевать за истину против сепаратистов и оппортунистов из Бунда и ликвидаторов"".

Примечательно, что из этих высказываний Ленина отчетливо видна позиция тогдашних националистов, сепаратистов, оппортунистов, в частности, Бунда — сионистской организации — как противоположной Сталину. Пройдет всего семь-восемь лет, и все они, воспользовавшись болезнью Ленина (1922–1923 гг.), снова поднимут шум против… нет, не Ленина, а именно против Сталина, пытаясь протащить закамуфлированный национализм (он же сепаратизм). Тогда это им не удастся. А еще через 60 с небольшим лет (1986 г.) будут делать то же самое — и опять же через «критику» Сталина, якобы защищая Ленина (газета "Московские новости", редактор Е.В. Яковлев). На этот раз при поддержке членов Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлева и Э.А. Шеварднадзе это черное дело удалось.

В этой связи теперь уверенно можно сказать, что оба приведенных ленинских высказывания не случайно не вошли в 5-е хрущевско-брежневское Полное собрание сочинений Ленина. Они есть в 4-м сталинском издании Ленина. Сталиным в 1913 г. была опубликована и актуальнейшая статья "На пути к национализму".
В апреле 1917 г. на VII конференции РСДРП Сталин делал доклад по национальному вопросу. В первое советское правительство, сформированное Лениным в ноябре 1917 г., Сталин не случайно вошел как нарком по делам национальностей. Как проявил себя на этой должности Сталин (а он с декабря 1917 г. получил еще и вторую: нарком Госконтроля — Рабоче-крестьянской инспекции — Рабкрина, и работал на обеих до избрания его 3 апреля 1922 г. генсеком, после чего был освобожден только от одной — наркома Рабкрина), можно судить хотя бы по следующему отрывку из выступления Ленина на XI съезде РКП(б) в марте 1921 г.: "… Вот Преображенский здесь легко бросил, что Сталин в двух комиссариатах… Что мы можем сделать, чтобы было обеспечено существующее положение в Наркомнаце, чтобы разбираться со всеми туркестанскими, кавказскими и прочими вопросами? Это все политические вопросы! А разрешать эти вопросы необходимо, это вопросы, которые сотни лет занимали европейские государства, которые в ничтожной доле разрешены в демократических республиках. Мы их разрешаем, и нам нужно, чтобы у нас был человек, к которому любой из представителей наций мог пойти и подробно рассказать, в чем дело. Где его разыскать? Я думаю, и Преображенский не мог бы назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина". Это что касается Сталина как наркома по делам национальностей.

А далее Ленин там же характеризует Сталина как наркома Рабоче-крестьянской инспекции (Рабкрина): "Тоже относительно Рабкрина. Дело гигантское. Но для того, чтобы уметь обращаться с проверкой, нужно, чтобы во главе стоял человек с авторитетом, иначе мы погрязнем, потонем в мелких интригах". Это оценка Лениным Сталина почему-то ни Хрущевым, да и никем другим в официальной прессе за все годы антисталинской кампании не приводилась. А как же было возможно «критиковать» Сталина без этой наиважнейшей характеристики его Лениным?

А народ безмолвствовал, оправдывая слова Пушкина о том, что "мы — ленивы и нелюбопытны", ведь ПСС Ленина (5-е изд.) свободно пылилось на полках буквально всех библиотек.

В 1926 г. на 7-м расширенном Пленуме исполкома Коминтерна Троцкий вновь поднял так называемый грузинский вопрос, пытаясь поставить под сомнение действия Сталина как наркома по делам национальностей. Вот что тогда ответил Сталин Троцкому в присутствии почти 500 российских и зарубежных коммунистов: "…тов. Ленин перед 12-м съездом нашей партии упрекал меня в том, что я веду слишком строгую организационную политику в отношении грузинских полунационалистов, полукоммунистов… что я «преследую» их. Однако последующие факты показали, что так называемые «уклонисты», люди типа Мдивани, заслуживали на самом деле более строгого отношения к себе, чем это я делал… Последующие события показали, что «уклонисты» являются разлагающейся фракцией самого откровенного оппортунизма. Пусть Троцкий докажет, что это не так. Ленин не знал и не мог знать этих фактов, так как болел, лежал в постели и не имел возможности следить за событиями… Троцкий, очевидно, тут посплетнически намекает на какие-то «разногласия» между мной и партией. Но разве это не факт, что ЦК в целом, в том числе и Троцкий, единогласно голосовали за тезисы Сталина по национальному вопросу? Разве это не факт, что голосование это имело место после инцидента с Мдивани, перед 12-м съездом нашей партии? Разве это не факт, что докладчиком по национальному вопросу на 12-м съезде был именно Сталин, а не кто-либо другой? Где же тут «разногласия» по национальному вопросу?". Необходимое добавление: 30 декабря 1922 г. на историческом Съезде Советов, где был принят закон об организации СССР, основной доклад делал Сталин.

vish_m

5 years ago

vish_m

5 years ago

Anonymous

5 years ago

Anonymous

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

Anonymous

5 years ago

v_tretyakov

5 years ago

Deleted comment

Наша общая беда - неспособность выстроить логически стройную конструкцию из трёх предложений, иначе нынешняя власть не усидела бы.

vallentinn

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

vallentinn

5 years ago

Deleted comment

из Шушенского пишете?

Deleted comment

vlshumov

5 years ago

Anonymous

January 30 2016, 09:07:12 UTC 5 years ago

Чем активнее защитники Ленина будут представлять его этаким безгрешно белым и пушистым ангелом, используя его одни только "заслуги" перед народом в пику нынешнему президенту, тем понятнее становятся их вроде бы цели, но, увы, при полном отсутствии потенциала для их исполнения в желаемом варианте.
То, что вокруг происходит, вам, скорее всего, так и не удастся понять.

Deleted comment

В мире глобальный кризис, кровь рекой и под камеру рубят головы, разрушают города и страны. И это хорошо?

Deleted comment

opiat_5x5

5 years ago

Deleted comment

opiat_5x5

5 years ago

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

Anonymous

5 years ago

Anonymous

5 years ago

v_tretyakov

5 years ago

vera_ehr

5 years ago

Deleted comment

vera_ehr

5 years ago

Deleted comment

vera_ehr

5 years ago

Deleted comment

vera_ehr

5 years ago

Deleted comment

rotan2000

5 years ago

rotan2000

5 years ago

Anonymous

5 years ago

Deleted comment

князь Курбский был не менее выдающимся "мыслителем". и главное его пророчество сбылось - династия Рюриковичей пала.
вот почему-то у народа отношение к ильиным-курбским явно неправильное
видать народ не тот

Anonymous

5 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →