О РАДИАЦИОННОЙ ТРЕВОГЕ И ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ЧЕСТИ
Из последних событий мое внимание привлекли, конечно же, слова пресс-секретаря «Росатома» о предпринимаемых некими неизвестными лицами провокациях в отношении находящейся в Литве Игналинской АЭС, а также информация о хакерских атаках на сам «Росатом». И все это на фоне недавних слухов о якобы имевшей место аварии на АЭС в Ленинградской области. После Чернобыля такого рода «новости» моментально заслоняют собой все остальное. Не знаю, как в Литве, но в Питере, насколько мне известно, эти «новости» изрядно взбудоражили его жителей. Можно предположить самые разные версии относительно того, кому это могло быть выгодно. Замечу лишь, что лично у меня, как только я узнал о якобы имевшем место радиационном инциденте на Игналинской АЭС, тут же, буквально само собой, это известие связалось с неколебимым упрямством Литвы в вопросе о дальнейших взаимоотношениях России с Евросоюзом, а также с вызванным этим упрямством решением нашего правительства об иных схемах транспортировки нефти через Балтику.
Из курьезных новостей не могу пройти мимо судебной тяжбы, затеянной Саркози с производителями контрафактных футболок, на которых его имя упоминается в весьма двусмысленном контексте. Какая-то странная непоследовательность. Если уж бросать вызов общественному мнению своей личной жизнью (прошу сразу понять меня правильно, в этом конкретном вопросе я вовсе не собираюсь заниматься морализаторством: французский президент сам вправе определять для себя границы допустимого — равно как и французское общество вправе делать из обозначенных первым лицом государства границ соответствующие выводы; я просто называю вещи своими именами), то зачем же тогда проявлять излишнюю щепетильность из-за каких-то футболок? Или уж тогда предъявлять иск к глянцевым изданиям, украсившим свои обложки скандальными фотографиями президентской жены. Хотя лично мне кажется, что публичный политик, а тем более публичный политик самого высшего уровня, должен проявлять в подобных вопросах куда большую выдержку и терпимость, нежели простой обыватель.
Из курьезных новостей не могу пройти мимо судебной тяжбы, затеянной Саркози с производителями контрафактных футболок, на которых его имя упоминается в весьма двусмысленном контексте. Какая-то странная непоследовательность. Если уж бросать вызов общественному мнению своей личной жизнью (прошу сразу понять меня правильно, в этом конкретном вопросе я вовсе не собираюсь заниматься морализаторством: французский президент сам вправе определять для себя границы допустимого — равно как и французское общество вправе делать из обозначенных первым лицом государства границ соответствующие выводы; я просто называю вещи своими именами), то зачем же тогда проявлять излишнюю щепетильность из-за каких-то футболок? Или уж тогда предъявлять иск к глянцевым изданиям, украсившим свои обложки скандальными фотографиями президентской жены. Хотя лично мне кажется, что публичный политик, а тем более публичный политик самого высшего уровня, должен проявлять в подобных вопросах куда большую выдержку и терпимость, нежели простой обыватель.