Виталий Третьяков (v_tretyakov) wrote,
Виталий Третьяков
v_tretyakov

Category:

КАК ЗАПАДНИК И АНТИЗАПАДНИК МОГУТ ВЗЯТЬ ЗАПАД В КЛЕЩИ

В последние дни, в том числе и вчера, уже после инаугурации, много раз был вынужден отвечать на вопрос: - Правда ли, что Медведев, в отличие от Путина, либерал и прозападник и соответственно изменит политику России?
Причем всегда задающие этот вопрос, в том числе и наши журналисты, имеют в виду то, что если правда и если политика России при Медведеве изменится, то это будет означать, что Россия будет больше ориентироваться на Запад, его нормы, ценности, законы и правила.
Данный подтекст вопроса понятен в устах зарубежных журналистов, но странно, что точно с таких же позиций его задают и наши.
Вчера, выступая в эфире одной радиостанции, и в очередной раз получив этот вопрос, я, воспользовался иной, чем обычно, формулой ответа.
Допустим, сказал я, что Медведев действительно гораздо больший, чем Путин, либерал, и с гораздо большим доверием относится к Западу. Но почему это должно означать какую-то особую выгоду для Запада, а не для самой России? А что если Путин и Медведев договорились, используя свои имиджи или реальные пристрастия, сыграть в отношении западных стран роли «злого и доброго следователей»?
Например, кто-то вступает в переговоры с Путиным. Тот, как «антизападник» и «консерватор» максимально задирает планку требований России. После этого представители страны Х выходят на Медведева. Он – как либерал и прозападно ориентированный политик – говорит: - Владимир Владимирович погорячился. Но вы же знаете, что он настроен к Западу довольно критически – и тому есть основания. Я однако не столь категоричен. Мы можем – из особого уважения к вашему народу, к вашей стране, к вам лично – снизить уровень наших условий и претензий. Тем более, что окончательное решение принимаю я, президент.
Довольные успехом (и подтверждением либерализма Медведева) западники соглашаются на предложения нового президента.
Между тем, то, что им показалось успехом, отвоеванным с помощью либерала Медведева у нелиберала Путина, есть именно то, что Медведев и Путин вместе и хотели получить.
Схема несколько упрощенная, но принцип ясен и неизменен.
К чему это я? Во-первых, к тому, что важно не то, кто либерал, а кто нет, а во чье благо используются личные качества каждого.
Во-вторых, пора отказаться от оценки всего и всякого только с одной позиции: а Западу (или вообще любым другим странам) от этого будет лучше?
В-третьих, если Медведев либерал, а Путин консерватор и антизападник, но выдвинул своим преемником именно Медведева, значит, в этом выборе он ориентировался, зная Медведева лучше, чем любой комментатор или эксперт, на полезность его для реализации своей, консервативной и антизападной, политики. Смешно предполагать, что Путин глупее в этом вопросе комментаторов и экспертов.
Tags: Запад, Медведев, Путин, Россия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 148 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal