МОЁ ПИСЬМО СЕРГЕЮ МИРОНОВУ
Как я и предполагал, история с «Парламентской газетой» начинает обрастать спекулятивными версиями, тем более далёкими от правды, чем внутренне или внешне ангажированней те, от кого эти версии исходят. Особо смешно читать в изданиях, претендующих на сверхосведомлённость и знание экономики, комментарии, демонстрирующие абсолютное, мягко говоря, непонимание реалий газетного бизнеса, начиная с того, кто собственно газетами как предприятиями управляет.
Мой совет: держитесь политических версий и «человеческого фактора» – будете ближе к истине. Если в этой истории, как и во многих других, вам нужна объективность и истина.
Я же публикую ниже текст моего письма г-ну Миронову. Отмечаю, что я бы отправил это письмо, как минимум, на полтора месяца раньше, и лишь настойчивые просьбы не делать этого, изменили дату этого письма с январской или самого начала февраля на нынешнюю.
Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания РФ
Г-ну Миронову С.М.
Многоуважаемый Сергей Михайлович!
Настоящим письмом я хотел бы поставить точку в явно затянувшейся и странной истории, связанной с «Парламентской газетой».
Дело в том, что хотя я сам считаю эту историю исчерпанной, мне постоянно, практически каждый день, продолжают задавать вопросы о том, когда я выйду на работу в «Парламентскую газету». Кроме того, по Москве продолжают циркулировать слухи, связанные с возможностью моей работы в этой газете, причем слухи, как это обычно бывает, весьма превратно трактующие истинное положение дел.
В этой связи я обращаюсь к Вам с официальным отказом от Вашего, изложенного в декабре 2007 года, предложения возглавить «Парламентскую газету».
Как Вы помните, я принял Ваше предложение не без колебаний, а также с определенными условиями, причём не лично-эгоистическими, а объективными, то есть такими, от выполнения которых зависит успех в достижении поставленной цели, а именно: превращения «Парламентской газеты» во влиятельное, авторитетное и достаточно популярное СМИ.
Мы договорились, что после получения формального согласия руководства Государственной думы вернёмся к обсуждению того, как обеспечить необходимые для успеха проекта условия, но как раз согласия руководства Государственной думы получено, насколько я понимаю, не было. Более того, как стало мне известно, фактически последовал отказ на Ваше предложение.
Я не хочу вдаваться в анализ того, чем этот отказ, к тому же с гигантской затяжкой по срокам, вызван. Но, конечно же, не интересами развития «Парламентской газеты».
Строго говоря, руководство Государственной думы должно было бы уговаривать любого профессионального главного редактора поднять это издание, но, коль скоро, оно считает, что пост главного редактора «Парламентской газеты» в её нынешнем состоянии это чуть ли не награда, то пусть вручает эту награду тому, кому считает нужным. Я в их числе быть не хочу, да и не могу спускаться ниже по профессиональной лестнице.
Глубоко уважая лично Вас, я готов был – в ответ на Вашу просьбу - взяться за этот проект, дабы Парламент Российский мог гордиться изданием, который он учредил. Но, конечно, я не могу быть заложником бюрократических интриг людей, имеющих поверхностное представление о журналистике.
Таким образом, уважаемый Сергей Михайлович, я отзываю своё данное лично Вам согласие возглавить «Парламентскую газету».
Я по-прежнему готов, если в том будет нужда и Ваше желание, участвовать в каких-либо проектах, курируемых лично Вами, то есть тех, где и Вы не связаны внешними обстоятельствами, мешающими делать то, что реально полезно общественно-политическому развитию России.
С уважением Виталий Третьяков.
25 марта 2008 г.
Мой совет: держитесь политических версий и «человеческого фактора» – будете ближе к истине. Если в этой истории, как и во многих других, вам нужна объективность и истина.
Я же публикую ниже текст моего письма г-ну Миронову. Отмечаю, что я бы отправил это письмо, как минимум, на полтора месяца раньше, и лишь настойчивые просьбы не делать этого, изменили дату этого письма с январской или самого начала февраля на нынешнюю.
Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания РФ
Г-ну Миронову С.М.
Многоуважаемый Сергей Михайлович!
Настоящим письмом я хотел бы поставить точку в явно затянувшейся и странной истории, связанной с «Парламентской газетой».
Дело в том, что хотя я сам считаю эту историю исчерпанной, мне постоянно, практически каждый день, продолжают задавать вопросы о том, когда я выйду на работу в «Парламентскую газету». Кроме того, по Москве продолжают циркулировать слухи, связанные с возможностью моей работы в этой газете, причем слухи, как это обычно бывает, весьма превратно трактующие истинное положение дел.
В этой связи я обращаюсь к Вам с официальным отказом от Вашего, изложенного в декабре 2007 года, предложения возглавить «Парламентскую газету».
Как Вы помните, я принял Ваше предложение не без колебаний, а также с определенными условиями, причём не лично-эгоистическими, а объективными, то есть такими, от выполнения которых зависит успех в достижении поставленной цели, а именно: превращения «Парламентской газеты» во влиятельное, авторитетное и достаточно популярное СМИ.
Мы договорились, что после получения формального согласия руководства Государственной думы вернёмся к обсуждению того, как обеспечить необходимые для успеха проекта условия, но как раз согласия руководства Государственной думы получено, насколько я понимаю, не было. Более того, как стало мне известно, фактически последовал отказ на Ваше предложение.
Я не хочу вдаваться в анализ того, чем этот отказ, к тому же с гигантской затяжкой по срокам, вызван. Но, конечно же, не интересами развития «Парламентской газеты».
Строго говоря, руководство Государственной думы должно было бы уговаривать любого профессионального главного редактора поднять это издание, но, коль скоро, оно считает, что пост главного редактора «Парламентской газеты» в её нынешнем состоянии это чуть ли не награда, то пусть вручает эту награду тому, кому считает нужным. Я в их числе быть не хочу, да и не могу спускаться ниже по профессиональной лестнице.
Глубоко уважая лично Вас, я готов был – в ответ на Вашу просьбу - взяться за этот проект, дабы Парламент Российский мог гордиться изданием, который он учредил. Но, конечно, я не могу быть заложником бюрократических интриг людей, имеющих поверхностное представление о журналистике.
Таким образом, уважаемый Сергей Михайлович, я отзываю своё данное лично Вам согласие возглавить «Парламентскую газету».
Я по-прежнему готов, если в том будет нужда и Ваше желание, участвовать в каких-либо проектах, курируемых лично Вами, то есть тех, где и Вы не связаны внешними обстоятельствами, мешающими делать то, что реально полезно общественно-политическому развитию России.
С уважением Виталий Третьяков.
25 марта 2008 г.